Ухвала суду № 83662361, 15.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9079/19

Провадження № 1-кс/752/7998/19

У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - захисника Дорошенка Костянтина Костянтиновича про проведення фототехнічної експертизи в рамках кримінального провадженя провадження № 22018101110000103 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подане в рамках кримінального провадженя № 22018101110000103 від 30.05.2018 року вказане клопотання, в якому захисник Дорошенко К.К. просить про проведення фототехнічної експертизи фотознімків (фотозображень), вклеєних в «Удостоверение личности военнослужащего Луганской народной республіки», №03127 від 14.04.2016 року, виданого відділом війського комісаріату ЛНР по місту Алчевську та в «Удостоверение ветерана боевих дйствий» №001281 від 19.05.2018 року, виданого Міністерством оборони Російської Федерації, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання захисник Дорошенко К.К. зазначає, що 25.06.2019 року під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_1 вилучені вказані посвідчення (удостоверения) на його ім'я.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 стверджував, що посвідчення йому не належать, він їх не отримував, не надавав фотокарток для їх виготовлення.

Захисник Дорошенко К.К. стверджує про наявність підозри щодо виготовлення фотокарток ОСОБА_1 , які вклеєні в указані посвідчення, із застосуванням фотомонтажу. З цього приводу посилається на очевидну схожість зображень обличчя ОСОБА_1 між собою в обох вказаних посвідченнях та з фотокартками паспорту ОСОБА_1 для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 26.03.2018 року. Також наводить певні відмінності в зображеннях шиї та одягу на фотокартках. Вважає про застосування техніки фоторедакторів до цих фото.

Посилається на обставини, які подлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України. Вказує, що без підтвердження або спростування факту оригіналів фотокарток ОСОБА_1 , вклеєних в указані посвідчення, досудове розслідування не можна вважати ефективним та таким, що проведено повно, всебічно та об'єктивно.

Перевірка доводів сторони захисту щодо застосування фоторедакторів та графічного монтажу при виготовленні фотокарток ОСОБА_1 , вклеєних в указані посвідчення, потребує спеціальних знань. Проведення фототехнічної експертизи надасть змогу дослідити дійсне походження фотографічних зображень та технічні засоби їх отримання, тобто, перевірити докази на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_1 до можливої участі у терористичних організаціях.

В судове засідання захисник Дорошенко К.К. не прибув що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК Украхни не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018101110000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України (фінансування тероризму).

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає, що захисником Дорошенком К.К. доведено істотне значення для кримінального провадження вирішення питання про походження фотографічних зображень підозрюваного ОСОБА_1 , вклеєних в «Удостоверение личности военнослужащегоо Луганской народной республіки», №03127 від 14.04.2016 року, видане відділом війського комісаріату ЛНР по місту Алчевську та в «Удостоверение ветерана боевих дйствий» №001281 від 19.05.2018 року, видане Міністерством оборони Російської Федерації. Вирішення вказаного питання пов'язано з перевіркою доказів обставин повідомленої ОСОБА_1 підозри. При цьому, слідчий суддя зважає на визначені ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження, визначену ст. 22 КПК України загальну засаду кримінального провадення - змагальність сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості. Для вирішення поставлених захисником питань необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.1 Унструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженого Наказом № 53/5 Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року (із подальшими змінами) до сонованих видів експертиз належить фототехнічна екпертиза.

По суті поставлені у клопотанні питання пов`язані з встановленням наявності (відсутності) ознак графічного монтажу та застосування фоторедакторів при виготовленні фотокарток ОСОБА_1 , вклеєних в указані посвідчення. Запропоновані захисником питання для вирішенні експертів сформульовані дещо в іншій площині.

Враховуючи вимоги ч. 7 ст. 244 КПК України, відповідно до яких до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, а слідчий суддя вправі лише не включати до ухвали питання, поставлені особою, що звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши своє рішення, слідчий суддя включає до ухвали питання у тому формулюванні, у якому вони запропоновані захисником.

Відповідно до азб. 2 ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи визначену додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт 1.6)- у редакції наказу Міністерства юстиції Україн 26.04.20167 № 1420/5) регіональну зону обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За наявними відомостями зазначені вище посвідчення (оригінали) на призвіще ОСОБА_1 перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Відповідно до залученої до матеріалів клопотання заяви ОСОБА_1 від 15.07.2019 року, виданий йому 26.03.2018 року паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 направлений ним на зберігання до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання сторони кримінального провадження - захисника Дорошенка Костянтина Костянтиновича - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №22018101110000103 від 30.05.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України, судову фототехнічну експертизу фотознімків (фотозображень), вклеєних в «Удостоверение личности военнослужащего Луганской народной республіки», №03127 від 14.04.2016 року, виданого відділом війського комісаріату ЛНР по місту Алчевську та в «Удостоверение ветерана боевих дйствий» №001281 від 19.05.2018 року, виданого Міністерством оборони Російської Федерації, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)чи мають фотозображення, вклеєні в «Удостоверение личности военнослужащего Луганской народной республики» №03127 від 14.04.2016 року, видане відділом військового комісаріату ЛНР по місту Алчевську та «Удостоверение ветерана боевых действий» №0015281 від 19.05.2018 року, видане Міністерством оборони Російської Федерації, єдине джерело походження?

2)чи походять ці фотозображення від одного і того ж знімку, зокрема, від наявного у паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 26.03.2018 року, на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для забезпечення проведення експертизи:

-зобов`язати старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні № 22018101110000103 від 30.05.2018 року - прокурора відділу прокуратури Київської області Сироватку Володимира Володимировича або іншого прокурора групи прокурорів, слідчого групи слідчих, в провадженні яких перебувають матеріали досудового розслідування, надати до експертної установи об`єкти дослідження - «Удостоверения личности военногослужащего Луганской народной республики» № 03127 від 14.04.2016 року та «Удостоверения ветерана боевых действий» № 0015281 від 19.05.2018 року, нібито, виданих на прізвище ОСОБА_1 , відповідно відділом військового комісаріату ЛНР по місту Алчевську та Міністерством оборони Російської Федерації (оригінали);

-зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України по м. Києву та Київській області надати до експертної установи переданий ОСОБА_1 на зберігання до цієї установи за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2019 року паспорт (оригінал) громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 26.03.2018 року на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити до прокуратури Київської області та до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України по м. Києву та Київській області копію ухвали до відома та для виконання у відповідній частині.

Копію даної ухвали надати захиснику Дорошенку К.К. для направлення до експертної установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання подано захисником Дорошенком Костянтином Костянтиновичем, який перебуває за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 112-Б, офіс 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя