Ухвала суду № 83661935, 15.08.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/10572/19

Провадження № 1-кс/712/6099/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., при секретарі судових засідань Дядюрі І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Лядецької Альони Леонідівни про призначення судової технічної експертизи документів в кримінальному провадженні №12019251010000131 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2019 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Лядецька А.Л. звернулась до суду з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників Управління СБ України в Черкаській області, про те, що гр. ОСОБА_1 , надав до Черкаського об`єднаного військового комісаріату документи, а саме: довідки з Черкаського Національного університету ім. Б. Хмельницького, про проходження навчання на денній формі, в яких є ознаки підробки.

В ході проведення досудового розслідування від уповноважених осіб Черкаського Національного університету імені Богдана Хмельницького, на запит слідчого надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_1 , довідка під №2643/01-11 від 26.09.2017 не видавалася.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення на підставі ч.4 ст. 358 КК України, відповідно до яких 10.01.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників Управління СБ України в Черкаській області, про те, що гр. ОСОБА_1 , надав до Черкаського об`єднаного військового комісаріату документи, а саме: довідки з Черкаського Національного університету ім. Б. Хмельницького, про проходження навчання на денній формі, в яких є ознаки підробки.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Лядецької Альони Леонідівни – задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової технічної експертизи документів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яким способом нанесено відбиток штампу «МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ Черкаський національний університет імені Богдана Хмельницького код 02125622 бул. Шевченка, 81, м. Черкаси, 18031, тел.372142, тел./факс 354463», та відбиток гербової печатки на довідці з вихідним № 2643/01-11 від 26.09.2017?

В розпорядження експертів надати: копію ухвали суду; довідку №2643/01-11 від 26.09.2017.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції Лядецькій А.Л. або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Я.В. Пересунько