Постанова № 83661455, 15.08.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 3400 / 19

№ 3 / 636 / 848 / 19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А0501 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, лейтенанта, командира взводу в/ч А0501, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

14.08.2019 року командиром в/ч А0501 відносно військовослужбовця ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, 05 серпня 2019 року о 19.00 годині військовослужбовець в/ч А0501 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території вказаної військової частини, з чого вбачається, що останній при вказаних обставинах виконував обов`язки військової служби.

Крім того, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, відповідно чинного законодавства, повинен неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2019 року за № 23, ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в/ч А0501, 07.08.2019 року о 08.00 год. не з`явився на військову службу до вказаної військової частини, та з`явився на службі 12.08.2019 року о 08.00 год.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, як виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені в умовах особливого періоду, та за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП як нез`явлення вчасно військовослужбовця без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

Вищевикладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії А0501 за № 23 та 89 від 14.08.2019 року; довідкою КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» за № 6322, згідно якої ОСОБА_1 05.08.2019 року постановлено діагноз аклогольне сп`яніння; а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи, що справи про вчинення адміністративних правопорушень одночасно розглядаються однією і тією ж посадовою особою, тому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, доцільно їх об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 279 - 281, 283, 284 КпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за № 636/3400/19, н/п 3/636/848/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 636/3401/19, н/п 3/636/849/19 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, присвоївши справі єдиний номер № 636/3400/19, н/п 3/636/848/19.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави на р/р № 31111106020020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УК/м. Чугуїв/КБК, код: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –