Вирок № 83661345, 14.08.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2252/19

№ провадження 1-кп/646/496/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Коммунаровій А.О.

за участю: прокурора Каспріва Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду кримінальне провадження № 12019220830000060, зареєстроване 25 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Глибока Глибочанського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця військової частини А1352, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 , перебуваючи у складі військової частини А1352 у м. Балаклія Харківської області, поблизу заводу «Надія» знайшов вибухові речовини: нітроцелюлозний (бездимний) порох та сумішеву вибухову речовину на основі гексогену, тротилу і алюмінію, і, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що це вибухові речовини, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, їх привласнив і став незаконно зберігати у тактичному підсумку у рюкзакі з особистими речами.

Вранці 25 лютого 2019 року, убуваючи у відпустку, ОСОБА_1 взяв з собою вибухові речовини, що знаходились у тактичному підсумку у рюкзакі з особистими речами, і незаконно перевіз їх на електричці до м. Харкова.

25 лютого 2019 року приблизно об 11-00 годині ОСОБА_1 прибув до вестибюлю №1 станції метрополітену «Проспект Гагаріна», за адресою: м. Харків, вулиця Вернадського, 5-М, де був зупинений працівниками поліції, якими під час проведення з його дозволу у встановленому законом порядку огляду предметів його одягу та особистих речей, були виявлені та у встановленому порядку вилучені належні ОСОБА_1 предмети, які є вибуховими речовинами: метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним та двохосновним порохом, масою 72 г, та сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, тротилу і алюмінію масою 206 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, пояснивши, що в грудні 2018 року, він, патрулюючи територію навколо військової частини в м. Балаклія, знайшов трубочки пороху і шматки вибухівки, що залишилися після вибуху складів. Він був ознайомлений з тим, що зазначені предмети є вибуховими речовинами, проте вирішив їх залишити собі, для чого заховав до особистих речей. 25 лютого 2019 року він поїхав у відпустку і прибув до м. Харкова на електричці. На станції метро «Проспект Гагаріна» він був зупинений працівниками поліції. З його дозволу, за участю понятих було проведено огляд предметів його речей, в яких виявлено та вилучено порох і вибухівку, при цьому складено протокол.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив, що він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилучених пороху і вибухівки та не оспорює віднесення їх до категорії вибухових речовин, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 263 КК України. Він усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки, розкаюється у вчиненому.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим та прокурором не оспорюються подія і обставини інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд у відповідності до положень частини третьої статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин по кримінальній справі.

Згідно висновку експерта від 20 березня 2019 року № 4/70СЕ-19 вилучені у ОСОБА_1 предмети є вибуховими речовинами: метальної дії - нітроцелюлозним (бездимним) одноосновним та двохосновним порохом, масою 72 г, та сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, тротилу і алюмінію масою 206 г.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, незаконному придбанні, зберіганні і носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу - повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 , яке виразилось у його критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність, сприянні органу розслідування та суду у встановленні дійсних обставин вчиненого ним злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання у відповідності до положень статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії тяжких, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, вид вибухових речовин та час, на протязі якого вони перебували у його володінні, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого: не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на диспансерному обліку в лікарських установах, у тому числі у лікаря-нарколога, не перебуває, має постійне місце проживання, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується виключно позитивно, враховує визнання обвинуваченим своєї вини, його майновий та сімейний стан.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, обставини, яка пом`якшує покарання, даних про особу обвинуваченого суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги встановлені судом конкретні обставини по кримінальному провадженню, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і його мотиви, пом`якшуючу обставину, позитивні дані характеристики особи обвинуваченого, його вік, повне визнання своєї вини, суд, надавши всебічну оцінку викладеним обставинам, приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає необхідним звільнити його від відбування покарання з випробуванням у відповідності до положень статі 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених у статті 76 КК України.

Долучені до матеріалів кримінальної справи речові докази: нітроцелюлозний (бездимний) порох, та сумішева вибухова речовина на основі гексогену, тротилу і алюмінію, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області, у відповідності до вимог частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.

Судові витрати в розмірі 2288 грн., у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу органом досудового розслідування до ОСОБА_1 не обиралась, необхідності в її застосуванні при судовому провадженні не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про місце проживання і роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_1 обчислювати із дня ухвалення вироку.

Нагляд за засудженим покласти на командира військової частини А1352.

Речові докази: нітроцелюлозний (бездимний) порох, та сумішеву вибухову речовину на основі гексогену, тротилу і алюмінію, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 2288 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга Харківському апеляційному суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Єжов В.А.