Ухвала суду № 83661301, 15.08.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9366/18

Провадження 1-кс/635/2784/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчогоСВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сотнікова Д.В., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Єфремовою М.О.,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000298 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчогоСВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сотнікова Д.В., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Єфремовою М.О.,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000298 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про продовження строку досудового розслідування, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 15.02.2020.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №42018221430000298 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

14 серпня 2018 року до Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області надійшов лист Будянської селищної ради Харківського району Харківської області №864 від 09.08.2018 про порушення прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 як власників земельних ділянок, які розташовані на території Будянської селищної ради Харківського району Харківської області за межами населеного пункту, що виразилось у виданні розпорядження Головного управління Державного земельного кадастру у Харківській області від 24.05.2018 щодо передання у власність земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , незважаючи на те, що вказаним особам вже раніше видано державні акти про право власності на цю земельну ділянку.

09 серпня 2018 року до Харківської місцевої прокуратури №6 надійшла заява від голови Будянської селищної ради Біліченко В.В. про те, що на земельних ділянках громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право власності яких підтверджується державними актами про право власності на вказані земельні ділянки, невідомі особи здійснюють встановлення межових знаків земельних ділянок та проводяться земельні роботи для невідомих потреб.

З відкритих даних Публічної кадастрової карти України стало відомо, що на території земельних ділянок вищевказаних осіб, розміщена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу від 24.05.2018. До 17.07.2018 року земельна ділянка перебувала у власності ОСОБА_10 , відповідно до розпорядження Головного управління ДЗК Харківської області від 24.05.2018, номер запису про право власності 26376375, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1564304563251. Таким чином, вищевказаним розпорядженням порушено право власності громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позбавлено їх можливостей щодо розпорядження належними їх земельними ділянками.

Право володіння громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на земельні ділянки не припинялось в порядку ст..141 Земельного кодексу України, земельні ділянки за правилами ст.149 ЗКУ не вилучались.

Фактично відбулось неправомірне виділення земельної ділянки, яка за законом не могла бути передана в приватну власність без вилучення у її попередніх власників.

Строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 15.08.2019.

Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221430000298 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, для отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до технічної документації на вказані земельні ділянки, що перебувають у володінні Держгеокадастру України в Харківській області та Будянської селищної ради, призначення судової земельно-оціночної експертизи.

За результатами отриманої експертизи та всебічного дослідження матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження буде прийнято рішення щодо повідомлення особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення було несвоєчасне отримання відповідей на направлені запити до органів державної влади та місцевого самоврядування, які надходили довгий період часу, а також перебування матеріалів кримінального провадження в Слідчому управлінні ГУ НП в Харківській області.

Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 15.02.2020.

Слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції Сотніков Д.В. повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані докази прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000298 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42018221430000298 15 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим доведено необхідність подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення злочину, необхідно продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 15.02.2020, а тому суд задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сотнікова Д.В., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Єфремовою М.О.,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000298 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221430000298 від 15.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15 лютого 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.М. Токарєва