
Справа № 741/1027/19
2/729/394/19 р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача Носівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 Людмили ОСОБА_3 , Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльність державного нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконною бездіяльність державного нотаріуса, стягнути з нотаріуса на її користь матеріальну шкоду та моральну шкоду.
Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку про її невідповідність вимогам ЦПК України.
Частиною 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається із позовноїзаяви, позивачкою заявлено три позовних вимоги, одна з яких є немайнового характеру, а дві (про стягнення матеріальної та моральної шкоди) – майнового характеру. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у сумі 768, 40 грн. як за одну вимогу немайнового характеру.
Статтею 6 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 768,40 грн., за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачкою сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., за одну вимогу немайнового характеру, а тому йому їй слід доплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у сумі 1536 грн. 80 коп., за наступними реквізитами для зарахування судового збору: Отримувач коштів – УК у Бобровицькому районі (Бобровицький р-н) 22030101; Код ЄДРПОУ- 37370959; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; МФО – 899998; № рахунку отримувача - 31210206025031.
Згідно ч.1 ст. 185, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені в мотивувальній частині ухвали вимоги та керуючись ст.ст.175, 176, 185 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача Носівської районної державної нотаріальної контори, Перев`язко Людмили Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльність державного нотаріуса щодо вчинення нотаріальних дій, стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати час – десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.
У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Демченко
Судове рішення № 83661251, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 12.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 741/1027/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: