Ухвала суду № 83661150, 24.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19094/19

Провадження № 1-кс/686/10147/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., прокурора Барабаша А.Г., слідчого Шевлюги М.І., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Бориславського В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Шевлюги Миколи Ігоровича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пересопниця Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, директора національного природного парку «Дермансько-Острозький», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №4201818000000093,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Шевлюга Микола Ігорович звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із наступним.

23.05.2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №4201818000000093, правова кваліфікація правопорушень – ч. 3 ст. 368 КК України.

22.07.2019 о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.07.2019 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у тому, що він, перебуваючи на посаді директора національного природного парку «Дермансько - Острозький» ОСОБА_1 від ОСОБА_2 вимагав та 24 травня 2018 року одержав неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, та 22.07.2019 року неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США відповідно за не перешкоджання в господарській діяльності ОСОБА_2 та сприяння у подальшому користуванні водосховищем на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Вказана підозра є обґрунтованою, адже підтверджується: заявою ОСОБА_2 від 23.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , від 23.05.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , від 03.05.2019, протоколом огляду, помічення та вручення грошових коштів від 22.07.2019, протоколом обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , від 22.07.2019 року який вказав, що ОСОБА_1 отримав решту неправомірної вигоди за не перешкоджання в проведенні господарської діяльності ОСОБА_2 та в сприянні документального перенесення частини території НПП «Дермансько-Острозький», протоколами за наслідками проведених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч.3 ст.368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна; всі необхідні документи на даний час не вилучено та, відповідно, не досліджено, всі можливі свідки даного кримінального правопорушення не встановлені та не допитані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 19.09.2019 року.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240 840 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

В разі внесення застави в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240 840 грн. підозрюваний ОСОБА_1 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду - с.Межиріч Острозького району Рівненської області;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- утримуватись від спілкування з заявником ОСОБА_2 та іншими свідками в даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати земельні ділянки, які знаходяться у користуванні СФРГ «Ферма Співака» на території НПП «Дермансько-Острозький», а також робочі приміщення НПП «Дермансько-Острозький», що за адресою Рівненська область, м.Острог, проспект Незалежності,9, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 18 вересня 2019 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 240 840 грн. підозрюваний ОСОБА_1 буде зобов`язаний прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього будуть покладені обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду - с.Межиріч Острозького району Рівненської області;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби;

- утримуватись від спілкування з заявником ОСОБА_2 та іншими свідками в даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати земельні ділянки, які знаходяться у користуванні СФРГ «Ферма Співака» на території НПП «Дермансько-Острозький», а також робочі приміщення НПП «Дермансько-Острозький», що за адресою Рівненська область, м.Острог, проспект Незалежності,9, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 18 вересня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя