Ухвала суду № 83661032, 16.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7224/19

Провадження № 1-кс/686/9642/19

УХВАЛА

16 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Вітушинська О.О, за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., прокурора Юрчука О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Поповича В.Й., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України Юрчука Олександра Васильовича про продовження строку тримання під домашнім арештом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №62019240000000186,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року прокурор відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України Юрчук О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 ,посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики щодо спроб ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти будь-які дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для встановлення обставин цього кримінального провадження та відомості, які у них містяться, впливати на свідків та іншого підозрюваного, у тому числі, з метою зміни чи/або надання останнім неправдивих показань про обставини вказаного кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які, не заперечуючи щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просять змінити період часу протягом якого підозрюваному заборонено залишати житло, перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №62019240000000186 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.03.2019 року о 19 годин 20 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.03.2019 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2КК України, а саме в тому, що він, у період з перших чисел березня 2019 року до 19.03.2019 року, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , використовуючи своє службове становище, вимагав і 19.03.2019, перебуваючи у службовому кабінеті № 17 Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою Хмельницька область, м. Городок, вул. Червоний майдан, 3, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 400 (чотириста) доларів США, що в перерахунку на гривні, відповідно до офіційного курсу Національного банку України встановленого станом на 19.03.2019, становить 10 852 (десять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 76 копійок,за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави – слідчими Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області та прокурорами Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, спрямоване на уникнення ОСОБА_3 кримінальної відповідальності або її пом`якшення.

Обґрунтуваність підозри підтверджується: протоколом усної заяви громадянина ОСОБА_3 від 14.03.2019, показаннями свідка ОСОБА_3 , показаннями свідка ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_5 , протоколом обшуку приміщення Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області від 19.03.2019, протоколом освідування ОСОБА_6 від 19.03.2019 року, протоколом затримання за підозрою у вчиненні злочину та проведення особистого обшуку ОСОБА_1 від 19.03.2019 року, висновком судової компютерно-технічної експертизи від 24.05.2019 року, судової хімічної експертизи від 06.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.05.2019 року включно. На ОСОБА_1 покладено обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, а також здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2019 року строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, а також покладені на нього, з урахуванням вже виконаних, обов`язки, продовжено до 18.07.2019 року включно.

Оскільки у досудовому слідстві ще слід провести було ряд процесуальних (слідчих) дій, а саме: здійснити розсекречування матеріалів отриманих за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальних носіїв інформації), за результатами отриманих розсекречених матеріалів провести слідчі діі у яких виникне необхідність; отримати інформації операторів і провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», згідно ухвали про тимчасовий доступ до документів, яка на даний час перебуває на виконанні у вказаному товаристві; завершити процес розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій; за результатами отриманих розсекречених матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які мають об`ємний характер, здійснити їх детальне вивчення та аналіз, за результатами чого, здійснити інші слідчі дії у яких виникне необхідність, а саме таких як допити осіб, які фігурують у даних матеріалах НСРД, в тому числі і з співробітників поліції, прокуратури, тощо; враховуючи матеріали кримінального провадження, у тому числі додатково здобуті, додатково допитати підозрюваних про обставини кримінального провадження; змінити раніше повідомлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення або повідомити про нову підозру, після чого, виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України,- ухвалою слідчого судді від 12 липня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та іншого підозрюваного, адже ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, а тому приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також продовжити покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, з врахуванням стадії досудового розслідування, проведених слідчих (процесуальних) дій та поведінки підозрюваного, а також те, що останній на даний час звільнений з займаної посади, перебуваючи на якій йому вручено повідомлення про підозру в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, вважаю за можливе змінити ОСОБА_1 період часу протягом якого йому заборонено залишати місце свого проживання, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування.

В задоволенні клопотання в частині продовження процесуального обов`язку - «не відвідувати Городоцький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області», слід відмовити, оскільки такого обов`язку на підозрюваного слідчим суддею не було покладено.

Керуючись ст.177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий судя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, строк тримання під домашнім арештом, який полягає у забороні залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також покладені на нього обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє по 16 вересня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя