Ухвала суду № 83660626, 15.08.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1087/18

УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань – Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, третя особа: Білецька сільська рада Полонського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила зобов`язати ОСОБА_2 вчинити дії щодо ліквідації порушень правил добросусідства.

Ухвалою Полонського районного суду від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду на 09.30 год. 24 жовтня 2018 року.

15 січня 2019 р. у справі було призначено будівельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

В судові засідання 30 липня та 15 серпня 2019 року позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до ст. 223 ч. 5 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач двічі до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв до суду не подавала ні позивач ні її представник.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що позивач, будучи належним чином повідомлена, повторно не з`явилася до суду, що є підставою для залишення її позовної заяви без розгляду.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач і не з`являється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Така ж позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2015 року справа №6-24063ск15.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, третя особа: Білецька сільська рада Полонського району Хмельницької області від 13.08.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько