Ухвала суду № 83660284, 15.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22134/17

н/п 2/766/1331/19

УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Аль-Раджабі Ю.В., представника відповідача Кур`янінової О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачем заявлене клопотання про відкладення засідання для надання уточнених позовних вимог, а представником позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Підтримали клопотання один одного.

Представник відповідача не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання, але заперечувала проти розгляду справи у закритому судовому засіданні через відсутність передбачених законом підстав.

Враховуючи, що раніше в підготовчому засіданні були об`єднані в одне провадження дві справи, суд вважав можливим задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання та визначив наступну дату з врахуванням вільного місця у графіку призначених судових засідань судді.

Крім того, суд вважає необхідним додатково роз`яснити, що уточнена позовна заява, для підготовки якої оголошується перерва повинна відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, бути завчасна надіслана іншим учасникам справи для можливості сторонами скористуватися своїми правами для надання заяв по суті справи (ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України).

Щодо клопотання про розгляд справи закритому судовому засіданні.

Сторона позивача вважає, що оскільки позивач є військослужбовцем СБ України, інформація щодо нього повинна бути захищена. Присутність сторонніх осіб у залі судових засідань створює негативні наслідки по відношенню до позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Статтею 7 Закону України «Про Службу безпеки України» встановлено право громадськості на інформацію про діяльність Служби безпеки України:

Служба безпеки України інформує про свою діяльність через засоби масової інформації, шляхом надання відповідей на запити на доступ до публічної інформації та в інших формах у визначеному законодавством порядку.

Забороняється встановлювати обмеження на інформацію щодо загального бюджету Служби безпеки України, її компетенції та основних напрямів діяльності, а також випадків протиправних дій органів і співробітників Служби безпеки України.

Не підлягає розголошенню інформація з обмеженим доступом, крім випадків, передбачених законами України.

За ч.1 ст. 28 Закону України «Про Службу безпеки України» військовослужбовці Служби безпеки України при виконанні покладених на них обов`язків є представниками влади, діють від імені держави і перебувають під її захистом. Недоторканність їх особи, їх честь і гідність охороняються законодавством.

Не допускається розголошення факту належності співробітників Служби безпеки України до її оперативних підрозділів (ч.6 ст. 28 вищевказаного Закону).

Оскільки стороною позивача не доведено, що обставини справи та докази, які підлягають дослідженню в судовому засіданні відповідно до Закону України "Про Службу безпеки України" та Переліку відомостей, що становлять службову інформацію у Службі безпеки України, затвердженого наказом ЦУ СБУ від 21.08.2012 № 400, є такими, що становлять службову інформацію, тобто належать до категорії інформації з обмеженим доступом, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити, що судом, при наявності достатніх підстав, може бути оголошено ухвалою закритою частина судового засідання при доведенні, що докази, які будуть досліджуватися в судовому засіданні є державною таємницею, або інформацією з обмеженим доступом.

Керуючись ст. ст. 197-200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні відмовити.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 13-00 год. 31 жовтня 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній (касаційній) скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

СуддяО. В. Ус