Ухвала суду № 83659741, 14.08.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.08.2019

справа №642/5590/19

провадження №1-кс/642/3077/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначено, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019221090000096 від 22.03.2019 за ч.1 ст. 275 КК України за фактом порушення під час розроблення, конструювання, виготовлення чи зберігання промислової продукції правил, що стосуються безпечного її використання, а також порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов`язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 14, нелегально функціонує автозаправний комплекс.

Згідно листа ГУ ДСНС України у Харківській області від 31.05.2019 № 010-2539\151 господарську діяльність на АЗС та АГЗП за адресою: м. Харків, вул. Залютинська, 14, здійснює ТОВ «АВТОПАРКІНГ», який перебуває з 04.03.2019 на обліку в Холодногірському РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області, перевірки даного суб`єкту господарювання не проводились. Керівництво ТОВ «АВТОПАРКІНГ» за документами дозвільного характеру до ГУ ДСНС не зверталось, декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки не подавало.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №167552477, нежитлова будівля АЗС літ А-1, ганок літ. «а1», «а2», навіс літ. «Б», сарай літ. «В»,ємність газова № 1, огорожа № 2 , колонка бензинорозбірна № 3-№ 5, колонка газова № 6, ємність № 7-№ 13, розташовані за адресою: м. Харків, вул.. Залютинська,14, належить на праві приватної власності ТОВ « АРНА» (ЄРДПОУ №32938644).

З метою фіксації слідів кримінального правопорушення, виявлення і вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, слід забезпечити безперешкодний огляд місця події земельної ділянки, розташованої за адресою : м.Харків, вул. Залютинська, 14, та розміщеній на ній нежитловій будівлі АЗС літ А-1, ганок літ. «а1», «а2», навіс літ. «Б», сараю літ. «В»,ємністі газової № 1, огорожі № 2 , колонці бензинорозбірної № 3-№ 5, колонці газової № 6, ємністі № 7-№ 13, які відповідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «АРНА» (ЄРДПОУ №32938644), з можливістю вилучення зразків паливно-мастильних матеріалів, які необхідні для проведення експертиз відповідності їх ДСТУ, із залученням фахівців працівників лабораторії по перевірці якості нафтопродуктів ТОВ «ТАТ-НЕФТЬ-АЗС-України», працівників Холодногірського РВ у м. Харків ДСМС України в Харківській області, працівників ГУ ДФС у Харківській області.

Суд, вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступним:

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий або прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На думку суду слідчий не довів в повному обсязі передбачені ст. 234 КПК України, обставин та підстав вважати, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 234 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1