Постанова № 83659248, 02.08.2019, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/415/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної Фіскальної служби у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, вдівця, працюючого керівником ТОВ "Крона", проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Тернопільській області Мирною О.В. при проведенні планової документальної перевірки ТОВ "Крона", яке знаходиться по вул. Золочівська, 1 в с.Жуків Бережанського р-ну Тернопільської області було виявлено, що керівником вищезазначеного товариства ОСОБА_1 в січні 2018 року було порушено: п.44.1 ст.44 "г" п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2018 р. всього у сумі 137,9 тис. грн., п.201.1, п.201.10 ст.201 та п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755-IV, в результаті чого не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ за січень 2018 р. -137,9 тис. грн. та п.2.6 глави 2, п.4.2 та п. 4.3 гл.4 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 із змінами та доповненнями, не оприбутковано готівкові кошти в касі товариства в день одержання готівкових коштів з оформленням їх прибутковими касовими ордерами та записами у касовій книзі в сумі 1,9 тис. грн., тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №1067 від 10.07.2019 року; актом перевірки від 27.05.2019 р. №645/19-00/14-01/31274076.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що керівником ТОВ "Крона" ОСОБА_1 в січні 2018 року було порушено п.44.1 ст.44 "г" п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р., в результаті чого занижено податок на додану вартість за січень 2018 р. всього у сумі 137,9 тис. грн., п.201.1, п.201.10 ст.201 та п.198.5 ст.198 Податкового кодексу України №2755-IV в результаті чого не складено та не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму ПДВ за січень 2018 р. -137,9 тис. грн. та п.2.6 глави 2, п.4.2 та п. 4.3 гл.4 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні". затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. №637 із змінами та доповненнями, не оприбутковано готівкові кошти в касі товариства в день одержання готівкових коштів з оформленням їх прибутковими касовими ордерами та записами у касовій книзі в сумі 1,9 тис. грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те що діями ОСОБА_1 не було заподіяно шкідливих наслідків та будь-якої шкоди інтересам держави чи фізичних осіб, малозначність згаданого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 -1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика