Ухвала суду № 83659235, 15.08.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.08.2019 Справа №607/2665/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хамелко О.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2019 р. вирішено, – стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.02.2014 р. в розмірі 60 079,03 грн. (шістдесят тисяч сімдесят дев`ять гривень 03 копійки) та 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот одна гривня 00 копійок) сплаченого судового збору.

Заявник звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що що він проживає за адресою по АДРЕСА_1 , а не за адресою, яка була зазначена позивачем - Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» у позовній заяві, а саме АДРЕСА_2 , він не володів інформацією про те, що Тернопільським міськрайонним судом здійснюється розгляд справи №607/2665/19 у якій він сторона – відповідач. Також ним не було отримано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/2665/19 від 15.05.2019 р. за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, котре судом направлялося на адресу по АДРЕСА_2 . Про розгляд справи №607/2665/19 він довідався від свого представника котрий здійснював у суді юридичне представництво його батька, ОСОБА_3 у іншій справі №607/17860/18. У червні 2019 року ознайомившись із матеріалами цивільної справи №607/2665/19 через свого представника, він довідався про предмет спору, обставини справи та про позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Опісля відповідачем була подана заява про отримання копії заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/2665/19, котре було отримано 10.07.2019 року. А тому просить поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду та прийняти заяву до свого провадження. Не може погодитись із ухваленим судом рішенням, оскільки вважає його не вірним, прийнятим за не повного з`ясування обставин справи із прийнятими неналежними доказами. Вважає, що сума, яка була ухвалена до стягнення в якості боргу – 60 079,03 грн. не відповідає дійсності, є завищеною та розрахованою із значними системними математичними похибками. Із заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримав та просив її задовольнити.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився в судове засідання, крім цього, відповідачем не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 05 вересня 2019 року о 09 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 15 серпня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко