Ухвала суду № 836591, 25.06.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" червня 2007 р.

Справа № 16/173-07-4659

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: Чурай Г.В. по дов. від 11.04.2007р.;

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Херсонського морського торговельного порта до Територіального управління Державного Департаменту з нагляду за охороною праці по Одеській області про стягнення заборгованості у розмірі 406, 84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.06.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 173-07-4659 за позовом Херсонського морського торговельного порта до Територіального управління Державного Департаменту з нагляду за охороною праці по Одеській області про стягнення заборгованості у розмірі 406, 84 грн. Свої вимоги Херсонський морський торговельний порт обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором оренди нежитлового приміщення №2/А від 05.03.2002р.

У судовому засіданні 25.06.2007р. представник Херсонського морського торговельного порту надав до суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі, та витяг з рахунку на підтвердження погашення відповідачем у добровільному порядку існуючої заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №2/А від 05.03.2002р.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, покладені Херсонським морським торговельним портом в обґрунтування позовних вимог, а також той факт, що відповідачем у добровільному порядку погашено заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №2/А від 05.03.2002р., суд доходить висновку щодо відсутності предмету спору між сторонами по справі № 16 / 173-07-4659, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами по справі, враховуючи ті обставини, що господарський спір у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе договірних зобов’язань з своєчасної та повної оплати орендних платежів, яким зазначені зобов’язання на суму у розмірі 406, 84 грн. були виконані 18.06.2007р., тобто лише після звернення 01.06.2007р. Херсонського морського торговельного порту до господарського суду, суд вважає, що витрати, пов’язані із сплатою державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, слід покласти на відповідача згідно із ст. 44, ч. ІІІ ст. 49 ГПК України (Лист ВАСУ від 26.06.1995р. №01-8/453 “Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів”).

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 16 / 173-07-4659 припинити.

2. Стягнути з Територіального управління Державного Департаменту з нагляду за охороною праці по Одеській області /65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 2, п/р 250202000113 у відділенні Держказначейства у м. Одесі, код ЄДРПОУ 02844400/ на користь Херсонського морського торговельного порта / 73000, м. Херсон, вул.. Ушакова, 4, п/р 26002050869 в Одеській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01125695 / 102 грн. / сто дві грн.00 коп./ - витрати на оплату держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Суддя