Вирок № 83658827, 14.08.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Кудренко Олександр Вікторович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2276/17

Номер провадження 1-кп/580/28/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017200090000496 від 27.11.2017 року по обвинуваченню,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:

-06.08.1998 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 81, ст. 46-1, ст. 44 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;

-08.02.2000 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 140, ст. 46-1 КК УРСР до 3 років позбавлення волі;

-20.12.2004 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-27.02.2014 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Білявський В.В., обвинувачений - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 у вересні 2017 року на лузі, неподалік господарства його матері ОСОБА_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до зазначеного господарства. В подальшому ОСОБА_1 висушив вказані рослини коноплі та подрібнив їх, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс». Після цього ОСОБА_1 загорнув у газету подрібнені рослини коноплі та помістив у поліетиленовий пакунок, який поклав до кладової кімнати веранди будинку господарства його матері та продовжив зберігати для власних потреб без мети збуту. Не подрібнені гілки рослин коноплі ОСОБА_1 поклав зберігати під стріху гаража господарства його матері та продовжив зберігати для власних потреб без мети збуту.

Під час проведення працівниками поліції в період з 8 год. 30 хв. до 9 год. 55 хв. 27.10.2017 року обшуку в господарстві за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: у приміщенні кладової кімнати веранди будинку в хлібниці газетний згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,45 г; в гаражі в господарстві під стріхою гілку з листям рослини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,21 г.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у вересні 2017 року він виявив на лузі неподалік господарства його матері, яка проживає по АДРЕСА_2 , дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс до зазначеного господарства. В подальшому він висушив вказані рослини коноплі та частину з них подрібнив. Не подрібнені гілки рослин коноплі він поклав зберігати під стріху гаража. Подрібнені рослини коноплі він загорнув у газету та помістивши у поліетиленовий пакунок поклав зберігати до кладової кімнати веранди будинку. Рослини коноплі зберігав для власних потреб без мети збуту до 27.10.2017 року, які того дня під час обшуку господарства працівниками поліції були у нього вилучені.

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки та вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, а також досудову доповідь органу пробації в якій зазначено про високий рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та, що його виправлення можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_1 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік.

При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №19/119/7-2/1806е від 21.11.2017 року в розмірі 865,90 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,45 г та 11.21 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код платника податків НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь держави, отримувач Лебединське УК/Лебединський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31113115018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККД «Інші надходження» витрати на проведення експертизи №19/119/7-2/1806е від 21.11.2017 року в розмірі 865,90 грн.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,45 г та 11.21 г, передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло