Ухвала суду № 83658792, 15.08.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/47/19

2/579/241/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 серпня 2019 року Кролевецький районний суд в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором від 16.03.2011 року в розмірі 16044 грн. 52 коп.

Після відкриття провадження у справі судом виявлено, що провадження у справі відкрито, однак в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме: в тексті позову та в розрахунку заборгованості за кредитним договором відсутнє тіло кредиту, на яке нараховано проценти.

Ухвалою Кролевецького районного суду від 26 червня 2019 року на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України вказану позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, а саме: зазначити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, з урахуванням тіла кредиту.

Зазначену вище ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26 червня 2019 року.

Станом на 15 серпня 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26 червня 2019 року.

Відповідно до ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховучи викладене, положення п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 187, 257, 260, 261, 352, 353, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

СуддяО. В. Моргун