Ухвала суду № 83658601, 15.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1323/19

Провадження № 2-с/591/70/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/1323/19 провадження №2-н/591/265/19,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості за надані послуги. Свою заяву мотивує тим, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс», на даний час, не виконує умови договору про надання послуг, жодним чином не реагує на його неодноразові звернення з приводу належного виконання послуг, передбачених тарифами. Будь-які договірні відносини між сторонами відсутні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

06 березня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» заборгованості в сумі 6745 грн. 90 коп. та витрат по сплаті судового збору 192 грн. 10 коп. (а.с.50).

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_2 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до матеріалів справи боржник ОСОБА_2 отримав копію судового наказу 07.08.2019 року (а.с.88).

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_3 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 06 березня 2019 року по справі № 591/1323/19 провадження № 2-н/591/265/19.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО