Постанова № 83658598, 15.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4923/19 Провадження № 3/591/1672/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 30 та 31 липня 2019 року, ОСОБА_1 30 липня 2019 року об 22-50 год. в м. Суми по вул. Заливна, поблизу будинку №13, керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки в присутності двох свідків із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager» 6820, показник 2,92% проміле, при цьому рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.9 (а), 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складений адміністративний протокол серії ОБ №169473 від 30 липня 2019 року за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ОБ №169471від 31 липня 2019 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/4923/19, провадження №3/591/1672/19.

ОСОБА_1 , будучи сповіщеним у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення (а.с.1 та 9), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №169473, складеним відносно ОСОБА_1 від 30 липня 2019 року за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з якого вбачається, що вона була свідком того як автомобіль ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2 , після чого з нього вийшов водій та почав його штовхати, потім повторно сів за кермо та намагався перепаркувати свій транспортний засіб, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.4), яка повідомила, що після того як їй повідомила сусідка, що в її автомобіль здійснено наїзд іншим авто, вийшла на подвір`я та побачила як водій автомобіля ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 повторно сів за кермо та намагався перепаркувати свій транспортний засіб, при цьому мав ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4), в яких зазначив, здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2 (а.с5);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №169471, складеним відносно ОСОБА_1 від 31 липня 2019 року за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 9);

- висновком приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2.92% проміле (а.с.10);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому засвідчена згода особи з результатом (а.с. 11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу газоаналізатор алкотест «Drager», показник 2.92% проміле (а.с.12-13);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенння (а.с.14);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри вказаним доказам суду не наведені, ними підтверджено проведення огляду на визначення стану сп`яніння водія згідно встановленого порядку, а наданим суду відеозаписом підтверджено складання протоколу відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП та проведення зазначеного огляду працівниками поліції з дотриманням вимог закону, присутність свідків при цьому, а також фактична згода ОСОБА_1 з результатами огляду.

Відтак, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП, оскільки він, всупереч п. 2.9а Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2 .

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначено.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, що за своїм характером становлять велику суспільну небезпеку, суд вважає, що відносно нього належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/4923/19, провадження №3/591/1672/19 та справу №591/4930/19, провадження №3/591/1675/19 під одним номером: справа № 591/4923/19, провадження №3/591/1672/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов