Рішення № 8365838, 06.04.2009, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1869-2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

при секретарі Великородній М. О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

встановив:

09.02.09. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємство регулярно надавало послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно було щомісячно вносити плату за встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка утворилася за період з січня 2001 року по грудень 2008 року, не погашає. Розмір заборгованості складає 768 грн. 25 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона вказує, що суму боргу визнає у повному обсязі, просила борг стягнути лише з неї та розглянути справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і постійно проживають в квартирі за адресою: м. Соледар Донецької області, вул. Носова, 22/13.

Позивач дійсно надавав їм послуги по теплопостачанню.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" та ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України, зазначено, що відповідачі повинні щомісячно вносити плату за надані їм послуги.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно не виконують своїх обов'язків по оплаті за надані їм позивачем послуги і мають заборгованість, що виникла за період з січня 2001 року по грудень 2008 року у розмірі - 768 грн. 25 коп. Це підтверджується витягом з особового рахунку № 81444, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Крім того, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Ці кошти також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 213 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь (МКП "Артемівськтепломережа" р/р 26006190702615 в Артемівському відділенні АКБ УСБ, МФО 334011, код ОКПО 31279522) суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у сумі 768 грн. 25 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.