
Справа № 753/10381/17
пр.№ 1-кп/464/148/19
У Х В А Л А
15 серпня 2019 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:
головуючого судді Чорної С.З.,
суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.;
з участю: секретаря Бусько Ю.В.,
прокурора Федунів Б.Б.,
представника потерпілих Лозана С.І.,
захисників: Валька Р.Я., Мосійчука А.В., Малерика Я.І.,
Тріпника М.Б.,
обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 - ч.4 ст.368, ч.4 ст.28 - ч.3 ст.240, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.2 ст.365, ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.
15.08.2019 обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Федунів Б.Б. на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме існування інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. В обгрунтування заявленого відводу покликається на те, що до відкриття судового засідання між ним та прокурором відбулась суперечка під час якої прокурор Федунів Б.Б. назвав його «хабарником».
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечив, вказав, що така заява заявлена з метою затягування розгляду справи.
Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники підтримали заявлений відвід прокурору Федунів Б.Б.
Представник потерпілих Лозан С.І. підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу. Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
На переконання колегії суддів, заявлений відвід не містить жодних обгрунтованих даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Таким чином, аналіз доводів клопотання про відвід прокурора свідчить про те, що дана заява ґрунтується виключно на суб`єктивних переконаннях, не містить конкретних підстав для відводу прокурора, тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід процесуального прокурора Федунів Б.Б. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Чорна С.З.
Судді: Мичка Б.Р.
Рудаков І.П.
Судове рішення № 83657964, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/10381/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: