Ухвала суду № 83657911, 13.08.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/768/19

пр.№ 1-кп/464/235/19

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорної С.З.,

суддів: Бойко О.М., Дулебко Н.І.

секретар судового засідання Бусько Ю.В.

з участю прокурора: Проць С.В.,

захисників: Гординського М.В., Бельського Р.Л.,

Ємельянова В.Р.,Петельки О.О.,

Куцого С.О., Оганесяна А.Г.,

Панченка М.В. , Кравець В.Ю.

Галишин С.О. , Мартиневича Ю.О. , Малерик Т.І.,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 - ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник Оганесян А.Г. заявив усне клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження з Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Крім цього, прокурором заявлені клопотання, у яких він просить суд продовжити строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні. Вказує про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 процесуальних обов`язків, а саме останні можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Захисник Оганесян А.Г. клопотання прокурора про продовження покладених на ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України заперечив, вказав, що таке клопотання належно не обґрунтоване, суду не надано жодних доказів про наявність ризиків, які слугували підставою для такого клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник ОСОБА_7 - Ємельянов В.Р. клопотання прокурора заперечив, вважає таке необґрунтованим, а ризики, на які вказує прокурор не доведеними, у зв`язку з чим не вбачає підстав для його задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Захисник Панченко М.В. в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_16 підтримав думку свого захисника.

Крім цього, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, а саме: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатись у нічний період доби із місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон. В обґрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченим загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник Гординський М.В. при розгляді клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник Петелька О.О. при розгляді клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник Бельський Р.Л. при розгляді клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник Петельки О.О. при розгляді клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник Бельський Р.Л. при розгляді клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_14 та її захисник Мелерик Т.І. проти задоволення клопотання прокурора заперечили, вважають, що таке не відповідає вимогам закону. Крім того, щодо здачі на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну зазначили, що такий ОСОБА_14 ніколи не отримувала.

Суд, розглянувши заявлені сторонами кримінального провадження клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши наявні документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог норм КПК України на досудовому розслідуванні сторонні захисту було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення, вимоги ст.290 КПК України стороною обвинувачення виконанні. Відтак, підстав для витребовування матеріалів кримінального провадження з Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області на стадії судового розгляду у суду відсутні.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2019 покладено на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України; а також обрано обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, а також враховуючи відомості про особи обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені можуть мати підстави здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому їм доцільно продовжити покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатись з місця свого проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні, строком на два місяці.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З урахуванням всіх обставин справи, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28-ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України, відомості про їх особи, суд вважає, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, з метою забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В частині продовження покладених обов`язків, зокрема здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорти громадян України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну необхідно відмовити, оскільки такий вже покладався на обвинувачених раніше.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 182, 194 КПК України, суд,-

постановив :

в задоволенні клопотання захисника Оганесяна А.Г. про витребування матеріалів кримінального провадження з Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись за межі території Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись з території Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладення на ОСОБА_16 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задоволити.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із території Запорізької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_7 , у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_7 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 покласти на Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_8 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_13 покласти на Галицький ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 , запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту у нічний період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_10 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_11 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_11 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 покласти на Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у вечірній період доби з 24.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладення обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_12 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 покласти на Франківський ВП ГУНП у Львівській області.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 - задоволити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_13 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 23.00 год. по 06.00 год. наступної доби, із покладенням наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_13 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у провадженні;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_14 покласти на Франківський ВП ГУНП у Львівській області.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 13 жовтня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Проць С.В.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.08.2019 року о 15.30 год.

Головуючий-суддя: С.З.Чорна

Судді: О.М.Бойко

Н.І. Дулебко