Ухвала суду № 83657836, 15.08.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3060/16-ц Провадження № 2-п/450/23/19

УХВАЛА

судового засідання

15 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника відповідачки ОСОБА_1 Н.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву адвоката Курка Назара Петровича про перегляд заочного рішення від 29.10.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи Лисиничівська сільрада, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Пустомитівський районний відділ головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання знести самочинно добудовану до житлового будинку паливну на дерев`яну прибудову для зберігання дров ,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за згідно з яким ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи Лисиничівська сільрада, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Пустомитівський районний відділ головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання знести самочинно добудовану до житлового будинку паливну на дерев`яну прибудову для зберігання дров позовні вимоги позивача задоволені.

Адвокатом Курка Н.П. який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_3 подано заяви про перегляд заочного рішення від 29.10.2018 року.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача вказав, що відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання яке було призначено на 29.10.2018 року не з`явилась з поважних причин так як перебувала закордоном, цим самим позбавив останню право на подачу заяви про застосування строків позовної давності. Крім того, судом не враховано, що сторона відповідачів набула право на спірний об`єкт нерухомості на підставі рішення суду про визнання права власності в порядку спадкування.

Адвокат Курка Н.П. в судовому засіданні заяву підтримав, просить суд скасувати заочне рішення від 29.10.2018 року та призначити судовий розгляд.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду вищевказаної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 29.10.2018 року по вказані справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача не вказав поважність причин своєї неявки в судове засідання.

Крім того, представник відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних додаткових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даного спору, а доводи на які покликається представник відповідача в своїй заяві, щодо неправильності оцінки доказів можуть бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи Лисиничівська сільрада, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Пустомитівський районний відділ головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання знести самочинно добудовану до житлового будинку паливну на дерев`яну прибудову для зберігання дров слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Курки Н.П. про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи Лисиничівська сільрада, департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Пустомитівський районний відділ головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом зобов`язання знести самочинно добудовану до житлового будинку паливну на дерев`яну прибудову для зберігання дров залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.2 ст. 288 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 29.10.2018 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса