Ухвала суду № 83657668, 23.05.2019, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2382/16-ц

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"23" травня 2019 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Золочеві Львівської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою.

23.05.2019 року відповідачка заявила клопотання про залишення позовної зяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду, оскльки позивачка в судові засідання не з`являється, хоча її явка в судові засідання була визнана обов`язковою.

Відповідачка підтримала своє клопотання в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 просив відмовити вказаному клопотанню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, встановив наступні обставини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 1 ч.1 ст.200 ЦПК України передбачено залишення позовної заяви без розгляду за результатами підготовчого засідання.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 20.09.2018 року надіслала до суду заяву поштою з Ізраїлю, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності у присутності її представників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Вимоги позову підтримала.

Окрім цього, з представником ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 18.01.2017 року уклала договір № 2 про надання правової допомоги та представництва.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідо до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, повноваження представника позивачки ОСОБА_3 підтверджені такими документами: договором про надання правової допомоги та представництва та ордером серії ЛВ № 02695 .

Суд не погоджується, з доводами відповідача про те, що позивачка повторно не з`явилася без поважних причин до суду, оскільки така подала заяву про розгляд справи у її відсутності в присутності її представника ОСОБА_3 , який був присутній в судових засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.13,197,200, 257- 261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, господарських будівель, споруд та визначення порядку користування земельною ділянкою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуваннямПерехідних положень ЦПК України

Повний текст ухвали складено 28 травня 2019 року.

Суддя: М. В. Бакаїм