
Справа № 445/138/19
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Бакаїм М.В.
за участю секретаря Захарчук Н.Я.
прокурора Левицької В.Р.
захисника Кравчука З.В.
особи, відносно якої розглядається
клопотання ОСОБА_1
представник ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Карнидала П.Ю. у кримінальному провадженні № 12018140210000676 від 29.11.2018 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця освіта - середня, одруженого, раніше не судимого, за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, суд
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Карнидал П.Ю. за погодженням із прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Левицької В.Р. звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що він страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що 28 листопада 2018 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у житловому будинку за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , схопив обома руками за шию останню та почав її душити, чим спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на передній поверхні шиї зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Окрім цього, ОСОБА_1 , 28 листопада 2018 року, близько 23 год. 50 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у житловому будинку за місце проживання, що по АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, демонстративно, умисно, тримаючи в руках ніж, погрожував ОСОБА_3 , що застосує вищевказаний ніж щодо неї та позбавить її життя. За таких обставин, в останньої були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, оскільки вказані події мали місце в нічний період часу, ОСОБА_1 був агресивно налаштований, перебував в стані алкогольного сп`яніння та раніше неодноразово застосовував до потерпілої фізичне і психологічне насильство.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.
Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 , оскільки в справі наявні належні докази того, що він, на час вчинення вказаних суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 129 КК України, був неосудним, думку ОСОБА_1 його захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з такого.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 хворіє на психічні захворювання, а тому була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 9 від 15.01.2019 року, ОСОБА_1 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_1 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.3.ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене КК України у стані неосудності, та психічний стан його здоров`я на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.100, 395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Карнидала П.Ю., погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Левицькою В.Р. про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом в примусовому порядку.
Речовий доказ: кухонний ніж - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : М. В. Бакаїм
Судове рішення № 83657664, Золочівський районний суд Львівської області було прийнято 14.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 445/138/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: