Рішення № 83657551, 05.08.2019, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3060/18

Провадження № 2-о/444/57/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Жовківської РДА про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, визнавши її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 в м. Сніжне Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть Міського відділу по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції від 05.11.2015 р., актовий запис №2893. Він загинув під час виконання завдання як військовослужбовець в зоні проведення АТО.

Після загибелі ОСОБА_2 його батько ОСОБА_3 отримав статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби.

ІНФОРМАЦІЯ_4 . помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.11.2017 р., виданим виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №34.

Заявник стверджує, що з ОСОБА_3 вона була одружена з 20.06.1992 р., проживала разом із ним до дня його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . З трьох років виховувала сина, ОСОБА_2 , 1989 року народження та 18.08.2017 року була нагороджена Орденом матері бійця АТО за представлення голови Львівської обласної ради.

Стверджує, що 26.04.2018 р. Управління соціального захисту населення Жовківської районної державної адміністрації відмовило їй в наданні статусу члена сім`ї загиблого учасника байових дій, оскільки згідно абз. 16 п. 1 ст. 10 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» вона не відноситься до категорій осіб, які є членами сім`ї загиблого військовослужбовця.

Вважає таку відмову безпідставною у зв`язку з тим, що доказами, які підтверджують її приналежність до членів сім`ї ОСОБА_2 є характеристика від 24.04.2018 р. №331, довідка від 20.11.2017 р. №1961, орден матері бійця АТО від 18.08.2017 р.

Стверджує, що керуючись рішенням Конституційного суду України від 03.06.1999 р. по справі №1-8/99 вона має право на визнання її членом сім`ї загиблого військовослужбовця.

Встановлення даного факту їй необхідне для набуття права на пільги, визначені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». А тому просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить справу розгядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Жовківської РДАв судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від них не надходило жодних клопотань.

Суд вважає за можливе вирішити справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, від нього не надходило клопотань про відкладення на адресу суду та без участі заявника, беручи до уваги подану нею заяву про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відомостей про те, що встановлення факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право з матеріалів справи не вбачається.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 26.03.1997 року, вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано Липницькою сільською радою Жовківського району Львівської області 20.06.1992 року, стверджується, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.06.1992 року у Липницькій сільській раді Жовківського району Львівської області, про що зроблено запис за № 6. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано Міським відділом по державній реєстрації смертей Кіровоградського міського управління юстиції 05.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сніжне Донецької області.

Як стверджує заявник ОСОБА_2 загинув під час виконання завдання як військовослужбовець в зоні проведення АТО.

Такі твердження підтверджуються копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 15.02.2016 року, яке видано ОСОБА_3 як члену сім`ї батька військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області 08.11.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації. Працює керівником гуртка в Рава-Руському МБДЮТ. Була одружена із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та із трьох річного віку виховувала його сина ОСОБА_2 , 1989 року народження. Разом із чоловіком виховували четверо дітей. ОСОБА_6 вела спільне господарство із чоловіком ОСОБА_3 , батьком загиблого учасника АТО ОСОБА_2 , що підтверджується характеристикою, яка видана виконкомом Липницької сільської ради Жовківського району Львівської області від 24.04.2018 року.

Суд враховує, що ОСОБА_1 була народжена "Орденом матері бійця АТО", що підтверджується копією ордена.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") від 03.06.1999 р. по справі №1-8/99 Конституційний суд України вирішив, що членами сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони можуть бути визнані й інші особи за умов постійного проживання разом з суб`єктом права на пільги і ведення з ним спільного господарства, тобто не лише його (її) близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід, баба), але й інші родичі або особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (неповнорідні брати, сестри; зять, невістка, вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші).

Таким чином, враховуючи рішення Конституційного суду України суд приходить до висновку, що заявник має право на визнання її членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений заявником факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.