Ухвала суду № 83657493, 15.08.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5837/19

Провадження № 2-з/442/4/2019

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

15 серпня 2019 року місто Дрогобич

Головуюча - суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, про забезпечення доказів до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в :

14.08.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана заява до пред`явлення позову про забезпечення доказів.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимогами ч. 4 ст. 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Як вбачається із поданої заяви, заявниця має намір подати до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, яке знаходиться в м АДРЕСА_1 , а відомості про таке майно ймовірно знаходяться у КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради.

Отже, місцезнаходженням засобу доказування та місцем вчинення відповідної процесуальної дії щодо пред`явлення позову і надання доказів є м. Одеса.

Доводи заявника про те, що він має намір звернутись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом про визнання права власності є хибними, позаяк ст. 30 ЦПК України визначено виключну підсудність спорів, що виникають з приводу нерухомого майна - саме за місцезнаходженням такого майна, яким є м. Одеса.

Таким чином, позов про визнання права власності на спадкове майно заявником може бути пред`явлений саме за місцезнаходженням такого майна – до відповідного територіального суду в м. Одеса.

Крім цього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, в т.ч. : п.3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

В той же час у заяві не зазначено повне ім`я іншої сторони, відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення доказів до подання позову, тобто, які існують підстави припускати, що докази, забезпечити які просить заявник, будуть втрачені або збирання яких стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник не позбавлена права на звернення до суду із позовом за наявними у неї доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 117 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 117, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коцан Руслан Мар`янович, заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали – 15 серпня 2019 року.

Суддя Р.І. Курус