Ухвала суду № 83657447, 15.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3947/19

Провадження № 1-кс/461/6935/19

УХВАЛА

15.08.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Мартиняком І.В. клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Свистуна А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140080001330 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п.5 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Свистуна А.В. погодженого з прокурором прокуратури Львівської області Мартиняком І.В. про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №12019140080001330 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Як вказано у клопотанні, 15.05.2019 близько 10:20 год. ОСОБА_1 , провівши нараду із працівниками, вийшовши із приміщення ЖК «Парус Смарт», що по вул. Трускавецькій у м. Львові, та сів за кермо свого автомобіля марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , який цього дня о 08:30 год. припаркував на проїжджій частині біля тротуару. Розвернувши автомобіль та рухаючись ним до перехрестя з вулицею Підстригача у м. Львові, під днищем автомобіля, в ділянці розміщення переднього пасажирського сидіння відбувся вибух від дії вибухового пристрою невстановленого зразка (ймовірно гранати Ф-1 з розтяжкою), яким пошкоджено частину кузова автомобіля та асфальтне покриття. Внаслідок вибуху ОСОБА_1 тілесних ушкоджень не отримав.

В ході досудового розслідування 06.08.2019 в СУ ГУНП у Львівській області поступив ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції Солотви Ореста, про те, в результаті проведення оперативних заходів у кримінальному провадженні №12019140080001330 від 15.05.2019, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ., якими він користується або користувався а саме наступні мобільні номера № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з використанням мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна» щодо з`єднання вищевказаних абонентів, оскільки дана інформація в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна» та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити вищевказані обставини.

Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, оскільки у клопотанні просить проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора.

Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація свого представника у судове засідання не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.

В ст.34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. встановлений захист інформації про споживача. При цьому зазначено, що оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ-Україна». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Свистуна А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140080001330 від 15.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - п.5 ч.2 ст.115 КК України, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко