Вирок № 83657308, 15.08.2019, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/1146/19

Провадження №1-кп/440/149/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Коса І.Б.

секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю прокурора Березяка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140170000174 від 07.06.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожидів Буського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2019 року о 21 год. 42 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території магазину-бару ФОП ОСОБА_3 , що розташований по АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи, що робить це непомітно для інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав чорну сумку із зображенням зебри вартістю 20 грн., у якій знаходились: телефон марки «Нокіа 3310» вартістю 50 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 2710-с-2» вартістю 100 грн. із карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» вартістю 50 грн., передню зірку для ланцюга велосипеда вартістю 60 грн., 36 шт. шпиць до велосипедного колеса із кріпленнями загальною вартістю 180 грн., складний ніж вартістю 100 грн., газету «Ваш магазин» вартістю 10 грн. та пляшку коньяку марки «Шустов» 0,5 л. вартістю 183 грн. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 603,00 грн.

Відтак, ОСОБА_1 вищевказаними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно в червні 2019 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території магазину-бару ФОП ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, викрав матеріальні цінності, які знаходились у сумці потерпілого ОСОБА_4 за обставин, які вірно зазначені у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, ним, як і іншими учасниками судового провадження не оспорюються обставини, викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі відносно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю. Відтак, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним діяння, що в силу вимог статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, їх наслідки, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, за місцем свого проживання характеризується посередньо, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

Щире каяття та примирення із потерпілим є обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_1 .

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 у відповідності до вимог п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, призначаючи покарання ОСОБА_1 , суд ураховує думку потерпілого ОСОБА_4 , який направив до суду письмову заяву від 15.07.2019 року про розгляд кримінального провадження у його відсутності, який не має до обвинуваченого жодних претензій, а при призначенні покарання потерпілий просить суд суворо не карати обвинуваченого.

Відтак, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 слід обрати відповідно до статті, за якою кваліфіковано злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу в межах санкції вищезазначеної статті.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов не заявлявся а процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10.06.2019 року в даному кримінальному провадженні арешт на майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , підлягає скасуванню, що відповідає приписам ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений на мобільний телефон марки «Нокіа 3310», мобільний телефон марки «Нокіа 2710-с-2», зарядний пристрій, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон», сумку чорного кольору із зображенням «Зебри», передню зірку для ланцюга велосипеда, шпиці до велосипедного колеса із кріпленнями, складний ніж з чорною ручкою, дві газети, пусту пляшку з-під коньяку марки «Шустов» 0,5 л.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Нокіа 3310», мобільний телефон марки «Нокіа 2710-с-2», зарядний пристрій, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Водафон», сумку чорного кольору із зображенням «Зебри», передню зірку для ланцюга велосипеда, шпиці до велосипедного колеса із кріпленнями, складний ніж з чорною ручкою, дві газети, пусту пляшку з-під коньяку марки «Шустов» 0,5 л., які належать потерпілому та передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- носій інформації типу DVD диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину-бару ФОП ОСОБА_3, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах даного провадження.

Копії цього вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Б. Кос