
15.08.2019
ЄУН № 337/3020/19
Провадження № 1-кп/337/361/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участі секретаря Журби Н.Ю.
прокурора Коломієць А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Запорожця О.В.
представника потерпілого Ходякевича Д.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.
Представник потерпілого Ходякевич Д.І. підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Запорожець О.В. не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Захисник просив суд об`єднати дане кримінальне провадження з провадженням, яке перебуває на розгляді суду у відношенні ОСОБА_1 . ч.2 ст.185 КК України.
Інші учасники розгляду справи проти об`єднання проваджень не заперечували.
Від представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди на суму 525 грн. з клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілого та клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого в межах завданих збитків.
Обвинувачений та захисник проти накладення арешту на майно ОСОБА_1 заперечили.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в провадженні суду знаходяться кримінальні провадження у відношенні однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, їх спільний розгляд судом є доцільним.
Клопотання представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» про накладення арешту на майно обвинуваченого суд залишає без задоволення, оскільки особа, що його подала, не довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2019 року на 12-20 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Кримінальне провадження №1-кп/337/361/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/337/119/2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти йому номер 1-кп/337/119/2019.
Прийняти до розгляду позовну заяву ПАТ «Фарлеп-Інвест» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, вручити копію позову учасникам розгляду справи.
В задоволенні клопотання представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» про накладення арешту на майно - відмовити.
Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 83657235, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3020/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: