Ухвала суду № 83657194, 15.08.2019, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/303/17

Провадження № 1-кп/327/1/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Завіновської А.П.

при секретарі судового засідання - Літвіновій Т.А.

за участю прокурора - Купенка А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Панкратова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080000000140 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Розівського районного суду Запорізької області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017080000000140 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, головуючим суддею, по якому було визначено суддю Антіпову Т.А., якою і здійснювалось судове провадження по вказаній справі.

Розпорядженням керівника апарату Розівського районного суду Запорізької області від 28.05.2019 року № 13, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв`язку із перебуванням судді Антіпової Т.А. на лікарняному.

Виходячи з вимог ст. 35 КПК України та згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Завіновській А.П.

Судом було поставлено на обговорення учасників справи питання про можливість продовження судового розгляду, в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України. При цьому судом доведено до учасників процесу про те, що головуючий суддя у справі ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість продовження судового розгляду справи, захисник та обвинувачений не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Заслухавши учасників процесу, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Частиною 2 наведеної статті КПК України визначено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови якщо: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а головуючий суддя у справі ознайомився з ходом судового провадження, наявними матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями та вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 319, 372 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

продовжити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017080000000140 від 14.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України, недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська