Ухвала суду № 83656979, 07.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8550/19 1-кс/335/5419/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «ЗНТУ» в м. Запоріжжі, отримав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США за сприяння службовим особам Хортицького районного військового комісаріату м. Запоріжжя у вирішенні ними питання в зняттіОСОБА_2 з військового обліку та визнання його не придатним до військової служби.

01.08.2019 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Кириченком П.О., на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В. від 01.08.2019 року, проведено обшук службового кабінету заступника начальника відділу комплектування та призову Запорізького обласного військового комісаріату - ОСОБА_3 , який знаходиться в приміщенні будівлі Запорізького обласного військового комісаріату за адресою: м. Запоріжжя, провулок

Тихий 7.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено особову справу майора ЗСУ, заступника начальника відділу комплектування та призову Запорізького обласного військового комісаріату ОСОБА_3 , яка складається з наступних документів:

- послужний список на 6 аркушах;

- автобіографія на 7 аркушах;

- опис на 1 аркуші;

- атестація на 3 аркушах;

- висновок прямих начальників на 1 аркуші;

- атестація на 4 аркушах;

- службова характеристика від 20.04.2015 на 1 аркуші;

- службова характеристика від 04.11.2016 на 1 аркуші;

- опис додаткових матеріалів на 2 аркушах;

- копія свідоцтва про народження на 1 аркуші;

- копія паспорта на 1 аркуші;

- копія картки платника податків на 1 аркуші;

- копія атестату на 1 аркуші;

- контракт про проходження військової служби від 01.08.2006 р.;

- копії дипломів на 3 аркушах;

- витяг із наказу від 24.04.2012 № 175 на 1 аркуші;

- контракт про проходження громадянином України військової служби у ЗСУ від 17.05.2012 р. на 2 аркушах;

- розпорядження ЗМР № 1863 від 10.11.2014 на 1 аркуші;

- рапорт від 14.11.2014 на 1 аркуші;

- довідка з місця проживання про склад сімї та реєстрації на 1 аркуші;

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу на 1 аркуші;

- витяг з протоколу № 67 від 15.05.2015 на 1 аркуші;

- довідка про результати перевірки передбаченої ЗУ «Про очищення влади» на 1 аркуші;

- висновок про результати перевірки достовірності відомостей передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про очищення влади» на 3 аркушах;

- витяг ЗУ «Про очищення влади» на 1 аркуші;

- копія службового посвідчення НОМЕР_3 на 1 аркуші;

- довідка про безпосередню участь в АТО від 21.02.2017 на 1 аркуші;

- витяг із наказу від 29.04.2017 № 84 на 1 аркуші;

- контракт від 06.06.2017 на 2 аркушах;

- витяг з наказу від 11.05.2017 № 115 на 1 аркуші;

- фотокартка на 1 аркуші.

На даний час, існує сукупність підстав вважати, що зазначені вище речі, предмети та документи є доказом його вчинення вказаного кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і з метою збереження речових доказів слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У судове засідання представник володільця вилученого майна не з`явився.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст.ст.167,168 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 КПК. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенко В.В. про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 01.08.2019 року під час обшуку службового кабінету заступника начальника відділу комплектування та призову Запорізького обласного військового комісаріату - ОСОБА_3 , який знаходиться в приміщенні будівлі Запорізького обласного військового комісаріату за адресою: м. Запоріжжя, провулок Тихий 7, а саме:

особову справу майора ЗСУ, заступника начальника відділу комплектування та призову Запорізького обласного військового комісаріату ОСОБА_3 , яка складається з наступних документів:

- послужний список на 6 аркушах;

- автобіографія на 7 аркушах;

- опис на 1 аркуші;

- атестація на 3 аркушах;

- висновок прямих начальників на 1 аркуші;

- атестація на 4 аркушах;

- службова характеристика від 20.04.2015 на 1 аркуші;

- службова характеристика від 04.11.2016 на 1 аркуші;

- опис додаткових матеріалів на 2 аркушах;

- копія свідоцтва про народження на 1 аркуші;

- копія паспорта на 1 аркуші;

- копія картки платника податків на 1 аркуші;

- копія атестату на 1 аркуші;

- контракт про проходження військової служби від 01.08.2006 р.;

- копії дипломів на 3 аркушах;

- витяг із наказу від 24.04.2012 № 175 на 1 аркуші;

- контракт про проходження громадянином України військової служби у ЗСУ від 17.05.2012 р. на 2 аркушах;

- розпорядження ЗМР № 1863 від 10.11.2014 на 1 аркуші;

- рапорт від 14.11.2014 на 1 аркуші;

- довідка з місця проживання про склад сімї та реєстрації на 1 аркуші;

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу на 1 аркуші;

- витяг з протоколу № 67 від 15.05.2015 на 1 аркуші;

- довідка про результати перевірки передбаченої ЗУ «Про очищення влади» на 1 аркуші;

- висновок про результати перевірки достовірності відомостей передбачених п. 2 ч. 5 ст. 5 ЗУ «Про очищення влади» на 3 аркушах;

- витяг ЗУ «Про очищення влади» на 1 аркуші;

- копія службового посвідчення НОМЕР_3 на 1 аркуші;

- довідка про безпосередню участь в АТО від 21.02.2017 на 1 аркуші;

- витяг із наказу від 29.04.2017 № 84 на 1 аркуші;

- контракт від 06.06.2017 на 2 аркушах;

- витяг з наказу від 11.05.2017 № 115 на 1 аркуші;

- фотокартка на 1 аркуші.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: А.В.Воробйов