Ухвала суду № 83656945, 14.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8550/19 1-кс/335/5608/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області Христьян Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області Христьян Д.О , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання мотивував, тим що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2019 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «ЗНТУ» в м. Запоріжжі, отримав від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США за сприяння службовим особам Хортицького районного військового комісаріату м. Запоріжжя у вирішенні ними питання в знятті ОСОБА_2 з військового обліку та визнання його не придатним до військової служби.

01.08.2019 року, о 18 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

02.08.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 23.07.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17-В, у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , повторно виказав громадянину ОСОБА_2 вимогу про передачу неправомірної вигоди матеріального характеру у виді грошових коштів для нього, ОСОБА_1 , в остаточно визначеному ним розмірі, у сумі 1300 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становило 33 540 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - заступника начальника відділу комплектування та призову (підготовки до військової служби) Запорізького обласного військового комісаріату ОСОБА_3 та службовими особами, як Запорізького обласного військового комісаріату, так і службовими особами структурних підрозділів Запорізького обласного військового комісаріату, щодо виключення громадянин ОСОБА_2 з військового обліку.

Таким чином в ході досудового слідства встановлено, що відеозапис за 23.07.2019 року в період часу з 19 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17-В, який перебуває у володінні ТОВ «ОККО-СХІД» (код ЄДРПОУ 37776078), має значення речового доказу для кримінального провадження, оскільки на ньому зафіксовані обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що на відеозаписі від 23.07.2019 року з 19 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17-В, який перебуває у володінні ТОВ «ОККО-СХІД» (код ЄДРПОУ 37776078), зафіксовані відомості, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування та про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема факт висловлення ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_2 вимоги про передачу неправомірної вигоди матеріального характеру у виді грошових коштів, а іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню неможливо, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до відеозапису від 23.07.2019 за період часу з 19 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17-В, який перебуває у володінні ТОВ «ОККО-СХІД» (код ЄДРПОУ 37776078, юридична адреса: м. Львів, вул. Пластова, буд. 1), із можливістю вилучення копії цього відеозапису на електронний носій інформації.

Отримання тимчасового доступу до зазначеного відеозапису має важливе доказове значення для забезпечення вимог ст.ст. 8-29 КПК України та ефективної роботи над вказаним кримінальним провадженням. Інформація, зафіксована на відеозаписі, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і встановлення повного кола осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та притягнення їх до відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису від 23.07.2019 за період часу з 19 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17-В, який перебуває у володінні ТОВ «ОККО-СХІД» (код ЄДРПОУ 37776078, юридична адреса: м. Львів, вул. Пластова, буд. 1), із можливістю вилучення копії цього відеозапису на електронний носій інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

Керуючись статтями 159 - 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області Христьян Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019080370000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області Дмитренко Каріні Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Войтенку Володимиру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Величку Валерію Вячеславовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Драчову Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Клименку Максиму Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Конєвій Ірині Євгенівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Міщенку Артему Євгеновичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Христьяну Денису Олександровичу або за їх дорученням заступнику начальника відділу УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України Любченку Дмитру Олександровичу, ст. о/у УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України Сичову Федіру Леонідовичу, о/у УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України Георгінову Роману Григоровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису від 23.07.2019 року за період часу з 19 години 30 хвилин по 22 годину 00 хвилин з камер відеоспостереження, встановлених на автозаправній станції «ОККО» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 17-В, який перебуває у володінні ТОВ «ОККО-СХІД» (код ЄДРПОУ 37776078, юридична адреса: м. Львів, вул. Пластова, буд. 1), із можливістю вилучення копії цього відеозапису на електронний носій інформації.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 14.10.2019 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов