Ухвала суду № 83656780, 15.08.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/698/2019 Справа №641/4705/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фатєєвої Н.І.

суддів - Григор`єва Б.П., Курганникової О.А.,

при секретарі -Ушкварок Н.В.

за участі прокурора -Іщенко К.Ю.,

захисника адвоката - Зольникової В.О.

потерпілої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої - адвоката Горєлік О.В.

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001394 за обвинуваченням ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року, кримінальне провадження №1-кп/641/698/2019, справа № 641/4705/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України, було розподілено, в колегію суддів за участю головуючого судді Фатєєвої Н.І., суддів Григор`єва Б.П., Курганникової О.А.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.08.2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України було призначено до підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання головуючим суддею Фатєєвою Н.І. заявлений самовідвід з підстав, уникнення обставин, які викликають сумнів у її неупередженості. Оскільки ухвалою суду від 06.05.2019 року у складі колегії суддів за участю головуючого судді Ариничевої С.А., суддів Фатєєвої Н.І., Маньковської О.О. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001394 за обвинуваченням ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України - повернуто прокурору Харківської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, матеріали кримінального провадження, колегія судів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однією з обставин, що становлять склад інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді є те, що до ухвалення рішення тим складом суду, до якого входить суддя, усно або письмово висловлював свою думку про винуватість особи або про вирішення інших питань даного кримінального провадження.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Разом з цим, інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосудді неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено обов`язок судді, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України заявити самовідвід.

Як встановлено, ухвалою суду від 06.05.2019 року у складі колегії суддів за участю головуючого судді Ариничевої С.А., суддів Фатєєвої Н.І., Маньковської О.О. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001394 за обвинуваченням ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України - повернуто прокурору Харківської області для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає, що участь головуючого судді Фатєєвої Н.І. у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України, є неможливим, оскільки суддя Фатєєва Н.І. письмово висловлювала свою думку про вирішення інших питань даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне самовідвід головуючого судді задовольнити, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України, передати для визначення іншого головуючого судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись Конституцією України, ст. 7 ч. 1, ст. 9 ч. 6, 75-80 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Самовідвід головуючого судді Фатєєвої Н.І. в розгляді кримінального провадження №12018220060001394 справа №641/4705/19, провадження № 1-кп/641/698/2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115,ч.1 ст.153,ч.2 ст.15, п.п.1,10,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,4,13 ч.2 ст.115 КК України, передати для повторного визначення головуючого судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Головуючий суддя- Н . І . Фатєєва

Судді- Б.П. Григор`єв

О.А. Курганникова