Ухвала суду № 83656766, 15.08.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1453/19

Номер провадження 1-кп/623/188/2019

У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2019 року зюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

прокурора Чумаченко Ю.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Новікової А.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019220320000120 від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про передачу на відповідальне зберігання розкладної драбини, яка є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки відпала потреба в арешті його майна.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. від 14 лютого 2019 року накладено арешт на металеву розкладну драбину з наліпками, з маркуванням «Forte Ladders EN131, Type FE 4x3, 02, що належить ОСОБА_2 .

Згідно частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що розкладна драбина є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків подальшого арешту майна, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню в частині передання на відповідальне зберігання драбини власнику без скасування арешту.

Керуючись статтями 100, 174, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 металеву розкладну драбину з наліпками, з маркуванням «Forte Ladders EN131, Type FE 4x3, 02, яка зберігається в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.

До скасування арешту в рамках кримінального провадження №12019220320000120 від 05 лютого 2019 року зобов`язати власника майна ОСОБА_2 забезпечити зберігання вказаної речі та заборонити відчужувати вказане майно, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Герцов