Ухвала суду № 83656678, 15.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6969/18

Провадження № 1-кп/639/203/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Кузнецова М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 12018220500002161 від 22.11.2018 року та за № 12018220470006349 від 15.11.2018 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.11.2015 р. Дергачівським районним судом Харківської області (з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 10.03.2016 р.) за ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 серпня 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

У тексті зазначеного вироку (17 абзац мотивувальної частини) помилково зазначено: "Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (епізод від 22.11.2018 р.), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище...", в той час як ч. 2 ст. 15 КК України передбачає закінчений замах на вчинення злочину.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущену в судовому рішенні описку.

Беручи до уваги, що фактична кваліфікація дій ОСОБА_1 є вірною, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 серпня 2019 року, виклавши абзац 17 мотивувальної частини вироку наступним чином:

"Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (епізод від 22.11.2018 р.), як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, вчинений повторно, та за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 15.11.2018 р. та 17.11.2018 р.), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинене повторно."

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів після отримання її копії.

Суддя В.О. Макаров