Ухвала суду № 83656616, 12.08.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3985/16-ц

Провадження №2/639/36/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до КП «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2016 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

03.06.2016 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної залиттям квартири. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.08.2016 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - судову будівельно-технічну експертизу. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

16.12.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

В матеріалах цивільної справи за вищевказаним позовом знаходиться клопотання від 16.11.2017 року представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Книш А.Л. про витребування доказів (т.1 а.с.200), в якому останній просить суд витребувати для ознайомлення та огляду у судовому засіданні журнал обліку результатів оглядів будинків із дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс», у якому мають міститься відомості, щодо огляду будинку по АДРЕСА_1 , щоб встановити чи дійсно цей журнал ведеться належним чином та чи є у цьому журналі відповідні записи, щодо виходу майстра та належним чином створених комісій для огляду вказаного будинку, чи маються у цьому журналі відомості щодо необхідності проведення ремонтних робіт будинку за вказаною адресою, а також, чи виконувалися підрядними організаціями на замовлення КП «Жилкомсервіс» ремонтні роботи даху будинку за вказаною адресою, коли саме і чи відображені ці відомості у журналі обліку результатів загального та позапланового огляду несправностей та причин, що їх викликали.

В судовому засіданні 12.08.2019 року представника позивача ОСОБА_2 А ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав, посилаючись на те, що попередньому складу суду так і не надана відповідь на запити суду. Представник відповідача Шевченко В. ОСОБА_4 . проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року і п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, та з огляду на зміст позовних вимог і обсяг витребуваних доказів зобов`язати дільницю №46 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 27) надати суду належним чином завірені копії витягів з журналів обліку результатів огляду будинків, в частині відомостей щодо огляду будинку по АДРЕСА_1 за період з 2015 року по 2017 рік включно. В іншій частині задоволення клопотання про витребування оригіналів журналів суд вважає передчасним, тому відмовляє в його задоволенні з метою економії процесуального часу розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи на підставі ст. 240 ЦПК України підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Книша А.Л. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Департаменту житлового господарства Харківської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – задовольнити частково.

Зобов`язати дільницю №46 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 27) надати суду:

-Належним чином завірені копії витягів з журналів обліку результатів огляду будинків, в частині відомостей щодо огляду будинку по АДРЕСА_1 за період з 2015 року по 2017 рік включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 26.09.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання до 11 години 00 хвилин 26.09.2019 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.08.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова