Ухвала суду № 83656419, 15.08.2019, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 623/1033/18

Провадження № 1-кп/611/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.

за участю прокурора - Кравчука В.В.,

розглянувши заяви засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2019 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, а ОСОБА_2 засуджений за статтями 185 ч. 2, 296 ч. 4, 357 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі Копію вироку було вручено ОСОБА_1 і ОСОБА_2 13 лютого 2019 року, що підтверджується наявними у справі розписками.

До Барвінківського районного суду надійшли заяви засуджених ОСОБА_1 від 12,02,2019 і ОСОБА_2 від 10,02,2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які вони подали через адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зазначені заяви були визнані такими, що підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 395 ч. 4 КПК України особам, які мають право подати апеляційну скаргу, протягом строку апеляційного оскарження - 30 днів - надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження. Строк на подання засудженими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 апеляційної скарги на момент подачі заяв про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не скінчився.

В зв`язку з наведеним засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 для забезпечення їх права на ознайомлення в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання апеляційної скарги 6 разів було етаповано з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до Барвінківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Але після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 07.03.2019, 25.04.2019, 07.05.2019, 27.05.2019, 05.07.2019, 25.07.2019 засуджений ОСОБА_1 написав заяву, що ознайомився лише з 255 аркушами провадження, а засуджений ОСОБА_2 - з 210 аркушами провадження.

Прокурор вважає такі дії засуджених умисним зволіканням при ознайомленні матеріалами кримінального провадження, і зазначає, що ознайомлення слід припинити і вважати засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого.

Засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виходячи з обсягу і змістового навантаження матеріалів кримінального провадження, був наданий достатній час для ознайомлення з ними.

Так, на момент подачі засудженими заяви про ознайомлення матеріали кримінального провадження № 1-кп/611/5/19 містилися (з врахуванням наданих прокурором матеріалів досудового розслідування, з якими засуджені вже ознайомлювались слідчим) на 525 аркушах, більша частина яких виготовлена друкованим шрифтом, не містить складних формулювань. Засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 шість разів, а саме 07.03.2019, 25.04.2019, 07.05.2019, 27.05.2019, 05.07.2019, 25.07.2019 було надано можливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, якими останні скористалися. Проте, маючи професійно - технічну освіту ( ОСОБА_1 ) і базову середню освіту ( ОСОБА_2 ), які дають достатню можливість читати та розуміти тексти на аркушах справи, засуджені в день знайомилися лише з 20 - 60 аркушами справи, що розцінюється судом як зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Серед матеріалів провадження значну кількість становлять супровідні листи, які не несуть змістового навантаження, а також ухвали суду про продовження строків тримання під вартою, копії яких вручались засудженим (т. 1, а.с. 43 - 45, 131 - 133, 202 - 204, 234 - 236, т, 2, а.с. 143 - 145, 164 - 166).

Суд також приймає до уваги, що засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вручались копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 1, а.с. 1-7, 177 - 185), копію вироку (т. 2, а.с. 231 - 253) .

Тому суд вважає за необхідне копію диску з відеофіксацією технічними засобами судових засідань по кримінальному провадженню вручити засудженим для подальшого ознайомлення, і вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів провадження.

Наведене вище суд розцінює як зловживання процесуальними правами і як умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, і вважає, що ознайомлення слід припинити і вважати засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290 ч. 10, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вручити засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копію диску з відеофіксацією технічними засобами судових засідань по кримінальному провадженню і припинити ознайомлення засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження та вважати засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 1-кп/611/5/19 (справа № 623/1033/18).

Копії даної ухвали, а також дві копії диску з відеофіксацією технічними засобами судових засідань по кримінальному провадженню направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов