Ухвала суду № 83656167, 15.08.2019, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
15.08.2019
Номер справи
566/879/19
Номер документу
83656167
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 566/879/19

1-кс/566/354/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи

15 серпня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.

при секретарі Грановській М.Ю.,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тростянчука О.Ю, про доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000270 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тростянчука О.Ю, про доручення на проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180160000270 від 24 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

23.06.2019 року, о 12:15 год. на 183 км. + 900 м., автодороги М-19 "Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче" в межах населеного пункту с. Брищі Млинівського району, ОСОБА_1 1969 р.н., керуючи вантажним автомобілем марки "ДАФ" р.н. НОМЕР_1 із причіпом-цистерною реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Дубно Рівненської області, не врахувавши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки "Рено Магнум" реєстраційний номер НОМЕР_3 із тентовим причіпом реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 1960 р.н.. В результаті ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

23 червня 2019 року, автомобіль марки «Renault Magnum 11GTA1A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 та напівпричіп платформа марки «KOGEL SNCO 24P», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 , а також автомобіль марки «DAF TE105 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 та напівпричіп цистерна-Е марки «MAGYAR SR34E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

З матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення матеріальних збитків, завданих потерпілим кримінальним правопорушенням, тобто визначення вартості транспортних засобів, які були пошкоджено внаслідок ДТП.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової автотоварознавчої експертизи слід доручити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Тростянчука О.Ю. задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул.Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «DAF TE105 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 та напівпричіпа цистерни-Е марки «MAGYAR SR34E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 належних ТОВ «БР-Транс» 37517307, м.Переяслав-Хмельницький, вул.Московська,8 Київської області до моменту ДТП станом на 23 червня 2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

2.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Renault Magnum 11GTA1A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 та напівпричіпа платформи марки «KOGEL SNCO 24P», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 належних ОСОБА_4 , до моменту ДТП станом на 23 червня 2019 року, з урахуванням зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Для дослідження експерту надати:

- автомобіль марки «DAF TE105 XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_7 ;

- напівпричіп цистерна-Е марки «MAGYAR SR34E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_8 ;

- автомобіль марки «Renault Magnum 11GTA1A» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_5 ,

- напівпричіп платформа марки «KOGEL SNCO 24P» реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_6 .

- копії свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

Надати експерту(-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Попередити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи покласти на старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області Тростянчука О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.В.Феськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83656167 ?

Документ № 83656167 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83656167 ?

Дата ухвалення - 15.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83656167 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83656167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 83656167, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 83656167, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 83656167 відноситься до справи № 566/879/19

Це рішення відноситься до справи № 566/879/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83656156
Наступний документ : 83656169