
Справа № 569/8203/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.
з участю:
представника позивача - адвоката Кузьменюк Н.М.
представника відповідача УЖКГ ВК РМР - Єфіменко О.М.
представника відповідача ВК РМР - Корнійчук С.П.
представник ОСОБА_1 - адвокат Хильчук К.Ю.
розглянувши у місті Рівному у підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності.
При пред`явленні позову до суду позивач подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Кузьменюк Н.М. відмовилася від підтримання заяви про залучення третьою особою ОСОБА_1 та підтримала заяву про залучення ОСОБА_1 співвідповідачем . Просила клопотання задовольнити.
Представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання.
Представник ОСОБА_1 адвокат Хильчук К.Ю. не заперечила проти задоволення клопотання та залучення її довірительки співвідповідачем.
Частина 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Клопотання про залучення ОСОБА_1 співвідповідачем було заявлене на стадії підготовчого провадження, що відповідає ч.1 ст. 51 ЦПК, представники відповідачів не заперечили проти задоволення клопотання, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Залучити у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним свідоцтва про право власності ОСОБА_1 .
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 24.09.2019 р. з викликом сторін в судове засідання.
Копію ухвали, позовної заяви, додатків до неї надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 83656161, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/8203/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: