Ухвала суду № 83655954, 14.08.2019, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/753/18

У Х В А Л А

про участь особи в режимі відеоконференції

14 серпня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання у письмовому провадженні клопотання представника відповідача - адвоката Портянка Євгена Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив виключити відомості щодо його батьківства з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно при поданні позову ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 13 серпня 2018 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Вергун Н.В. / а. с. 14 /.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року / а. с. 16 /.

До початку підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 зупинено до перегляду ухвали суду від 16 серпня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області / а. с. 21 /.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 16 серпня 2018 року залишено без змін / а. с. 87 – 89 /.

06 грудня 2018 року цивільна справа за № 551/753/18 за позовом ОСОБА_1 надійшла на адресу суду.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року відновлено провадження у зазначеній справі, у якій замість підготовчого засідання помилково вказано, що справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні / а.с.97 /.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року виправлено описку в ухвалі суду від 11 грудня 2018 року /а.с.98/.

10 січня 2019 року до суду надійшов відзив представника відповідача – адвоката Портянко Є.В., в якому останній із заявленими вимогами ОСОБА_1 не погодився та просив відмовити у їх задоволенні. При цьому, проведення судово-генетичної експертизи, із мотивів викладених у відзиві, просив доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» / а.с.101-104 /.

18 січня 2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення судово – генетичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса / а.с.116-117 /.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задоволено, у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», провадження у справі на час проведення експертизи зупинено /а.с.139-140 /.

10 червня 2019 року на адресу суду надійшов висновок судово-генетичної експертизи № 67 від 05 травня 2019 року / а.с.160-163 /.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому підготовчому засіданні о 15 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року.

09 серпня 2019 року на адресу суду від представника відповідача – адвоката Портянка Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом та Ленінським районним судом м. Полтави.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача послався на значну віддаленість його місця проживання від Шишацького районного суду Полтавської області.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання представника відповідача - адвоката Портянка Є.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його явки до Шишацького районного суду Полтавської області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Портянка Євгена Вікторовича,- задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено в приміщені суду в селищі Шишаки Полтавської області о 15 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення засідання в режимі відеоконференції та встановити особу представника відповідача - адвоката Портянка Євгена Вікторовича.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на електрону адресу Ленінському районному суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: