Ухвала суду № 83655825, 14.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.08.2019 Справа № 554/4129/19

Провадження № 1-кс/554/11960/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І.

при секретарі – Кучеренко В.В.,

за участю прокурора – Черната В.А.,

підозрюваних – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників – Кузьміна Д.В., Федорової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Алехіної К.О. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019220750000070 від 03.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.08.2019 року слідчий звернулася з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019220750000070 від 03.04.2019 до чотирьох місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що старший оперуповноважений сектору викриття правопорушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вимагання, 07.04.2019, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Ніссан» поблизу буд. №102 на вул. Вокзальній у м. Харкові, одержали від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 40 тис. грн. за вчинення в інтересах останнього дій, а саме сприяння у вирішенні питання про непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №42018221070000080, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Крім того, ОСОБА_1 , поліцейський СПП відділення поліції на станції Основа Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старший сержант поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб, 17.05.2019 близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у салоні автомобілі марки «Субару» поблизу буд. 16 на вул. Шекспіра у м. Харкові, повторно шляхом вимагання одержали від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 74 тис. грн. за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій, а саме сприяння у вирішенні питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів.

17.05.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.05.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою за попередньою змовою групою осіб повторно для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням

Цього ж дня ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в співвиконанні одержання службовою особою за попередньою змовою групою осіб повторно для себе та третіх осіб неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням.

11.07.2019 військовим прокурором Харківського гарнізону Грищенком Р.С. строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.08.2019

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозри у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколами огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр, які у подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали в якості неправомірної вигоди; протоколом обшуку автомобіля, яким користувався ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди – грошові кошти в сумі 74 тис. грн.; протоколом обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди – грошові кошти в розмірі 3 тис. грн.; протоколом обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди – грошові кошти в розмірі 1 тис. грн.; показаннями свідка ОСОБА_4 , який підтвердив факт протиправної діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо вимагання та одержання від нього неправомірної вигоди за сприяння у вирішенні питання про непритягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №42018221070000080; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 , у ході якого останній підтвердив надані ним раніше показання та уточнив, яким саме чином він передавав неправомірну вигоду у розмірі 40 тис. грн. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які підтвердили факт протиправної діяльності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо вимагання та одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 74 тис. грн. за сприяння у вирішенні питання про непритягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, до якого на їх думку він був причетний; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які були присутні в якості понятих під час огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів – грошових купюр, проведення обшуків та огляду місця події, в ході яких вилучено предмет неправомірної вигоди; показаннями свідка (старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області) Новаша Д ОСОБА_13 ., який показав, що йому не відома мета прибуття 07.04.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до місця проживання ОСОБА_4 , оскільки доручень він, як старший слідчої групи, їм не надавав; висновком експерта № 10/279CE-19 від 12.07.2019 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, відповідно до якого встановлено, що предмет неправомірної вигоди – грошові кошти в розмірі 74 тис. грн., вилучені в ході обшуку автомобіля, яким користується ОСОБА_3 , відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника – Україна; висновком експерта № 10/280CE-19 від 09.07.2019 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, відповідно до якого встановлено, що предмет неправомірної вигоди – грошові кошти в розмірі 3 тис. грн., вилучені в ході обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_3 відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника – Україна; висновком експерта № 10/288CE-19 від 17.07.2019 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, відповідно до якого встановлено, що предмет неправомірної вигоди – грошові кошти в розмірі 1 тис. грн., вилучені в ході обшуку житла, в якому мешкає ОСОБА_1 відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника – Україна; матеріалами розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час, для досягнення мети та вирішення завдань кримінального провадження необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема: завершити проведення та отримати висновки двох судових експертиз відео-, звукозапису по матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій для ідентифікації голосу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; завершити проведення та отримати висновки судових експертиз матеріалів речовин, вилучених в ході огляду місця події та обшуків автомобілів, якими користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; отримати результати службового розслідування за фактом виявлення в автомобілі, яким користувався ОСОБА_1 , конверту ГУНП в Харківській області з речовиною рослинного походження та надання правової оцінки вказаним фактам; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У трьохмісячний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій не представилося можливим у зв`язку з особливим порядком проведенням негласних слідчих (розшукових) дій, а також зняття з відповідних матеріалів грифів секретності, необхідністю призначення та проведення великої кількості судових експертиз, що займає певний час, великим обсягом інших слідчих (розшукових) дій, які проведені та підлягають проведенню у кримінальному провадженні.

Результати слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, мають значення доказів у кримінальному провадженні для судового розгляду, оскільки вони прямо або у сукупності з іншими доказами підтвердять або спростують вину підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих їм злочинів.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що їх виконання, є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваних.

Найкоротший додатковий строк, достатній для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, становить не менше двох місяців, оскільки проведення та завершення вказаних вище слідчих та процесуальних дій потребує значного часу.

Таким чином, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 5 місяців, а саме до 17.10.2019.

З метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб, беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також враховуючи особливу складність кримінального провадження та неможливість закінчити досудове розслідування у ньому у встановлений тримісячний строк, слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювані та захисники заперечували проти задоволення клопотання, вважали необґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні всі необхідні процесуальні дії, зокрема необхідно: завершити проведення та отримати висновки двох судових експертиз відео-, звукозапису по матеріалам негласних слідчих (розшукових) дій для ідентифікації голосу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; завершити проведення та отримати висновки судових експертиз матеріалів речовин, вилучених в ході огляду місця події та обшуків автомобілів, якими користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; допитати в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ; отримати результати службового розслідування за фактом виявлення в автомобілі, яким користувався ОСОБА_1 , конверту ГУНП в Харківській області з речовиною рослинного походження та надання правової оцінки вказаним фактам; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Доводи слідчого та прокурора щодо необхідності для завершення досудового розслідування чотирьохмісячного строку доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42019220750000070 від 03.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 17 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 15.08.2019 року о 09.00 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави А.І. Троцька