Ухвала суду № 83655795, 14.08.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2516/18

Провадження № 1-кс/541/1040/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

14 серпня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В. про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдов М.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи документа, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за №42018171260000097, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, щодо зловживання посадовими особами Попівської сільської ради своїм службовим становищем, що полягало в завищенні вартості робіт щодо поточного ремонту доріг в с. Попівка Миргородського р-ну Полтавської обл. за договорами підряду укладеними з ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 ; порушенні технології влаштування асфальтобетонної суміші під час ремонту доріг в с.Попівка Миргородського р-ну Полтавської обл., що завдало істотної шкоди охоронюваним державним інтересам; внесення посадовими особами Попівської сільської ради під час поточного ремонту доріг за договорами будівельного підряду завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: з`ясування питань наявності підробки підпису на актах приймання виконаних будівельних робіт, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 11.10.2018 внесено відомості за №42018171260000097 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Органом досудового розслідування в ході проведення досудового розслідування отримано копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів стосовно проведених операцій між Виконавчим комітетом Попівської сільської ради з приводу проведення поточного ремонту доріг на території Попівської сільської ради

Враховуючи викладене, та враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова М.В., датоване 12.08.2019, по кримінальному провадженню №42018171260000097 від 11.10.2018 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський,8, для про проведення технічної експертизи документа.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» на 3 аркуші акту №1815 приймання виконаних будівельних робіт від 08.10.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.179 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» на 3 аркуші акту №1816 приймання виконаних будівельних робіт від 08.10.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.182 том №1)?

?Ким ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник»» на 2 аркуші акту №1888 приймання виконаних будівельних робіт від 17.10.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.184 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» на 2 аркуші акту №1776 приймання виконаних будівельних робіт від 13.06.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.197 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» на 2 аркуші акту №1775 приймання виконаних будівельних робіт від 13.06.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.199 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» в кожному лівому кутку на 4 аркушах договору підряду №17 від 13.06.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.200 – 203 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» на 1 аркуші «довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» від 13.06.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.208 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» в кожному лівому кутку на 4 аркушах договору підряду №19 від 13.06.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.218 - 221 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» на 1 аркуші «довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.224 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» в кожному лівому кутку на 4 аркушах сторінці договору підряду №23 від 08.10.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.234-237 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» на 1 аркуші «довідка про вартість виконаних будівельних робіт» від 08.10.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.240 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» в кожному лівому кутку на 4 аркушах договору підряду №25 від 08.10.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.250-253 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» 1 аркуші «довідка про вартість виконаних будівельних робіт», укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.258 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» 1 аркуші «довідка про вартість виконаних будівельних робіт», укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.270 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» в кожному лівому кутку на 4 аркушах договору підряду №31 від 08.10.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.279 – 282 том №1)?

?Ким, ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі: «Підрядник» на 1 аркуші «довідка про вартість виконаних будівельних робіт» від 08.10.2018 укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 та ФОП « ОСОБА_3 »? (ст.285 том №1)?

У розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати об`єкти дослідження:

?Акт №1815 приймання виконаних будівельних робіт за 08.10.2018, укладений між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.177-179) том №1;

?Акт №1816 приймання виконаних будівельних робіт за 08.10.2018, укладений між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.180-182) том №1;

?Акт №1888 приймання виконаних будівельних робіт за 17.10.2018, укладений між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 »(ст.183-184) том №1;

?Акт №1776 приймання виконаних будівельних робіт за 13.06.2018, укладений між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 »(ст.196-197) том №1;

?Акт №1775 приймання виконаних будівельних робіт за 13.06.2018, укладений між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 »(ст.198-199) том №1;

?Договір підряду №17 від 13.06.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.200-203);

?Довідка про вартість будівельних робіт та витрати від 13.06.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки В ОСОБА_6 І ОСОБА_6 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.208) том №1;

?Договір підряду №19 від 13.06.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.218 - 221);

?«Довідка про вартість будівельних робіт та витрати» укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.224) том №1;

?Договір підряду №23 від 08.10.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.234-237);

?Довідка про вартість будівельних робіт та витрати від 08.10.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки В ОСОБА_6 І ОСОБА_6 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.240) том №1;

?Договір підряду №25 від 08.10.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.250-253);

?«Довідка про вартість будівельних робіт та витрати», укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.258) том №1;

?«Довідка про вартість будівельних робіт та витрати», укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.270) том №1;

?Договір підряду №31 від 08.10.2018 року, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови Ошеки ОСОБА_5 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.279-282);

?Довідка про вартість будівельних робіт та витрати від 08.10.2018, укладеного між Попівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_4 , та ФОП « ОСОБА_3 » (ст.285) том №1;

Для порівняння експертам надати:

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в документах:

-Електрофотокопія паспорту ОСОБА_3 , на 1 арк; (ст.183) том №3.

Умовно-вільні зразки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді підписів та коротких рукописних записів в документах:

-Постанова про відібрання зразків для експертизи від 11.08.2019 на 1 арк; (ст.181) том №3;

-Протокол отримання зразків для експертизи від 11.08.2019 на 1 арк; (ст.182) том №3;

-Пояснення ОСОБА_3 , від 11.08.2019 на 2 арк; (ст.179-180) том №3;

-Завірена електрофотокопія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії ААБ на 1 арк; (ст.204) том №1;

-Завірена електрофотокопія витягу з реєстру платників податків від 09.03.2017 на 1 арк; (ст.205) том №1;

Експериментальні зразки власного підпису ОСОБА_1 ОСОБА_2 – не надані у зв`язку із відмовою останнього в порядку ст.63 Конституції України.

Експериментальні зразки почерку, у вигляді написання власного ПІБ « ОСОБА_1 ОСОБА_2 » - не надані у зв`язку із відмовою останнього в порядку ст.63 Конституції України.

Копію ухвали направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати дозвіл на листування та надання додаткових матеріалів між зазначеною експертною установою та слідчим, з приводу виконання ухвали про проведення експертизи.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдова Максима Вікторовича.

Надати дозвіл слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Бєдову М.В., чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду від 14.08.2019 про призначення експертизи, речові докази відносно яких призначено експертне дослідження, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок судово-почеркознавчої експертизи документа та документи відносно яких призначена експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко