Ухвала суду № 83655767, 13.08.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2019 Справа № 554/2168/19

Провадження № 1-кс/554/11950/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., при секретарі Поливяній О.М., за участю прокурора Майко Р.С., підозрюваного ОСОБА_1 ,захисника Решетка Д.О., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С. про продовження строку покладених обов`язків відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 42019040010000005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 року прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що наказом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 10.04.2018 № 98/ос ОСОБА_1 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Обіймаючи посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в силу ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_1 виконує функції представника влади та постійно обіймає посаду в органі державної влади, тобто є службовою особою у розумінні примітки 1 до статті 364 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16.03.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154 000 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

19.03. 2019 року підозрюваним ОСОБА_1 внесено заставу в розмірі 154 000 грн.

13.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава до п`яти місяців, тобто до 15.08.2019 року.

13.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава до шести місяців, тобто до 15.09.2019 року.

Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушенняпрокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував у задоволенні клопотання в частині, а саме: не залишати міста Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Захисник в судовому засіданні підтримав підозрюваного та в цій частині заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України знаходиться кримінальне провадження № 42019040010000005, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

16.03.2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 154 000 грн., та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави.

19.03. 2019 року підозрюваним ОСОБА_1 внесено заставу в розмірі 154 000 грн.

13.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава до п`яти місяців, тобто до 15.08.2019 року.

13.08.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава до шести місяців, тобто до 15.09.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_1 , окрім обов`язку не відлучатися з м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 14.09.2019 року.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Майко Р.С. про продовження строку покладених обов`язків– задовольнити частково.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2019 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;утримуватися від спілкування із свідками за провадженням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в межах досудового розслідування, тобто до 14 вересня 2019 року.

В іншій частині ухвали – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В.Тімошенко