Ухвала суду № 83655579, 15.08.2019, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4425/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

15 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.М. (місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Чорновола, 6) про визнання кредитного договору припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони на нерухоме майно та вилучення запису про обтяження, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 05 серпня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.М. про визнання кредитного договору припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони на нерухоме майно та вилучення запису про обтяження.

В своїй позовній заяві просить визнати кредитний договір від 05.06.2007 № 431/06/07-МК, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 припиненим. Просить визнати договір іпотеки від 05.06.2007 № 431/06/07-МК, укладений між ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_1 припиненим. Просить також зняти заборону на нерухоме майно – нежитлові приміщення площею 1100 кв.м. в АДРЕСА_2 , накладену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. 05.06.2007 за № 113 та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.М. про визнання кредитного договору припиненим, визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони на нерухоме майно та вилучення запису про обтяження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2019 року о 9 год 00 хв в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пр. Хорольський, 6.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право надати пояснення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

15.08.2019