Ухвала суду № 83655309, 15.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3934/19

Провадження №2/523/2679/19

У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання договірних зобов`язань виконаними,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договірних зобов`язань виконаними. Так позивач просить визнати виконаними зобов`язання ОСОБА_2 перед АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 1075-н від 12.12.2016р..

АТ «Державний ощадний банк України» направив клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки кредитний договір № 1075-н від 12.12.2016р. ОСОБА_2 з АТ «Державний ощадний банк України» не укладав.

В суд надійшли уточнені позовні вимоги від ОСОБА_2 , в яких він просить визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_2 перед АТ «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 1076-н від 12.12.2016р..

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що виникла технічна помилка під час друкування позовної заяви, яка була виправлена.

Враховуючи вищевказані обставини, а також враховуючи у позовній заяві позивача була наявна лише описка щодо номеру договору, який він уклав з відповідачем, яка була виправлена шляхом подання нової редакції позовних вимог, то відсутні підстави для закриття провадження по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання АТ «Державний ощадний банк України» про закриття провадження по справі – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя