Ухвала суду № 83655198, 13.08.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/11603/19

Провадження №1-кс/523/4187/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12019161490001048 від 18.07.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінського І.В., про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що у невстановлений період часу невстановлена особа, шляхом обману, придбала право на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється. (ЖЕО 9863).

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що йому на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 в якій він проживав тривалий час. З осені 2018 року, ОСОБА_1 почав тимчасово проживати з його батьком, ОСОБА_2 місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . В квартирі за адресою АДРЕСА_1 залишився проживати син потерпілого – ОСОБА_3 . В травні 2019 ключ від вказаної квартири був переданий третім невстановленим особам, після чого, через деякий час з квартири зникла папка з усіма документами, в тому числі : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , технічний паспорт та документи на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці червня 2019 потерпілий дізнався, що його квартиру було продано без його відому.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 пояснила наступне, 16.06.2019 її чоловіку ОСОБА_5 (генеральний директор АН « ОСОБА_6 -Н») повідомили, що за адресою: АДРЕСА_1 продається квартира, яку в подальшому вони вирішили купити. Організували зустріч з продавцем, ним опинилась ОСОБА_7 , яка згідно документів діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_1 В подальшому. 20.06.2019 була організована купівля-продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Оформлення договору купівлі продажу здійснювалось приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Назарчук Наталією Михайлівною за адресою: АДРЕСА_3 . Було оформлено та зареєстровано договір за №430 від 20.06.2019 та згідно даного договору було внесено відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Продавцем вказаної квартири була ОСОБА_7 , що діяла підставі довіреності від імені ОСОБА_1 , покупцем вказаної квартири була ОСОБА_4 .

В ході допиту свідка ОСОБА_5 показання ОСОБА_4 були підтверджені.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідок повідомила, що про продаж квартири за адресою: АДРЕСА_1 дізналась від ріелтора по іменні ОСОБА_9 , з яким вона час від часу спілкується в телефонних розмовах по номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 . ОСОБА_9 повідомила, що продається квартира і сказала, що всі питання вирішувати з її чоловіком і надала номер НОМЕР_2 . Зв`язавшись за вказаним номером, свідок ОСОБА_8 познайомилась з чоловіком, який ОСОБА_10 . Останій повідомив, що продається вказана квартира у зв`язку з заборгованістю господаря. ОСОБА_11 згодилась на супровід продажу даної квартири, домовилась про її перегляд ОСОБА_12 ОСОБА_13 сказав приїхати до вказаної квартири, де її зустріне чоловік, який буде продавати квартиру. Приїхавши в обумовлений час, ОСОБА_8 зустрів чоловік, який представився як ОСОБА_14 , показав квартиру і в подальшому показав комплект документів на вказану квартиру, а саме: право власності, технічний паспорт на квартиру, паспорт оригінал господаря на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про смерть жінки, імені ОСОБА_8 не запам`ятала, генеральна довіреність від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_15 . Надалі, по всім питанням продажу квартири, ОСОБА_8 вирішувала питання з ОСОБА_16 Покупці відмовлялись купувати квартиру доки ОСОБА_5 не згодився її купити. На зустрічі перегляду документів вже була присутня ОСОБА_15 , але на всі питання відповідав ОСОБА_14 . При оформленні договору купівлі продажу також був присутній Анарх.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: довіреності за реєстровим №242 від 20.05.2019 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. виданої ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на право представляти інтереси ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ксерокопій документів, що посвідчували осіб, що були сторонам договору купівлі-продажу, що зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Назарчук Наталі Михайлівни (свідоцтво №6936) за адресою: АДРЕСА_4 після укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 20.06.2019.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2019 було оформлено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Назарчук Наталією Михайлівною. Продавцем квартири виступала ОСОБА_7 , яка згідно договору діяла в інтересах ОСОБА_18 на підставі довіреності №242 від 20.05.2019. ОСОБА_18 вказує, що довіреності на продаж квартири не видавав. Встановити чи підписувалась вказана довіреність ОСОБА_1 можливо лише направивши її на судову почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 « Дослідження почерку і підписів». Ксерокопій документів, що посвідчували осіб, що були сторонам договору купівлі-продажу необхідні для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163–165,369–372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Пудлінського І.В. - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 12019161490001048 від 18.07.2019 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів довіреності за реєстровим №242 від 20.05.2019 посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. виданої ОСОБА_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на право представляти інтереси ОСОБА_18 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ксерокопій документів які посвідчували осіб, що були сторонам договору купівлі-продажу,що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Назарчук Наталі Михайлівни (свідоцтво №6936) за адресою: АДРЕСА_4 із можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя