Ухвала суду № 83655189, 15.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

15.08.2019 415/7459/17

1-кп/425/329/19

Колегія суддів Рубіжанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

суддів М`якінченко Н.В., Ткачука Ю.А.

за участю секретаря

судового засідання Брудницької О.В.

прокурора Панасенка В.В.

захисника Мозолєва О.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Рубіжне Луганської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Гавриленко О.І., обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Стародубцева Л.О. не з`явились, ОСОБА_4 надав заяву з проханням відкласти кримінальне провадження на іншу дату, ОСОБА_5 , надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Прокурор зазначив, так як у нього є клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а без захисників їх не можливо розглянути, так як у даній категорії кримінальних проваджень участь захисника є обов`язковою, тому просив призначити захисників для розгляду зазначених клопотаннь на окрему процесуальну дію.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.06.2019 обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 19 серпня 2019 року включно, до спливу цього часу судовий розгляд завершено не буде.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому ст. 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки необхідно виконати невідкладну процесуальну дію, розглянути клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються в особливо тяжкому злочині, захисники Гавриленко О.І. та Стародубцева Л.О. не з`явились у підготовче судове засідання, тому суд вважає за необхідне залучити захисників для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити адвокатів для здійснення захисту Коткіна Дмитра Миколайовича, Малиша Сергія Віталійовича в підготовчому судовому засіданні, забезпечити прибуття адвокатів до підготовчого судового засідання, призначеного на 15 серпня 2019 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області для участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України для проведення окремої процесуальної дії.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях.

Головуючий суддя Я.М. Синянська

Судді Н.В. М`якінченко

Ю.А. Ткачук