Окрема думка судді № 83655129, 14.08.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

Окрема думка

14.08.2019 433/300/19

1-кп/425/325/19

Судді Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменської В.В., щодо рішення про продовження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

14 серпня 2019 року у підготовчому судовому засіданні зазначеного кримінального провадження, колегією суддів у складі головуючого судді Козюменської В.В., суддів М`якінченко Н.В. та Синянської Я.М., було прийнято рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 12.10.2019 р. включно, з правом внесення застави в розмірі 350 (трьохсот п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 672350 (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят) грн.., з покладанням низки обов`язків.

Не погоджуюсь з прийнятим рішенням та вважаю за доцільне продовжти обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто по 12.10.2019 р. включно, без права внесення застави, оскільки відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. У зв`язку з вчиненням обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, відповідно до обвинувального акту, із застосуванням насильства, застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 альтернативного запобіжного заходу в вигляді застави, на мій погляду, є недоцільним.

Суддя В.В. Козюменська