Ухвала суду № 83655009, 15.08.2019, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/3035/19

1-кс/418/186/19

УХВАЛА

іменем України

15.08.2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: слідчого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря Бутенко О.А.,

слідчого: Лук`янченко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Мілове клопотання слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Лук`янченко О.М. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130490000181 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенант поліції Лук`янченко О.М. звернулась з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 15 липня 2019 року, до чергової частини Міловського ВП ГУНП в Луганській області, надійшло повідомлення від чергового Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, про те, що до хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради в смт. Біловодськ Луганської області, з ножовим пораненням було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 липня 2019 року слідчим відділенням Міловського ВП ГУНП в Луганській області, відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130490000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до двору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб запитати останнього навіщо він дав йому неякісну горілку. Знаходячись у дворі вищевказаного домоволодіння, біля воріт, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник словесний конфлікт. В ході словесного конфлікту у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на завдання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Приводячи свій злочинний умисел у виконання, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_2 обома руками схопив ОСОБА_1 за одяг. Після чого вони почали штовхати один одного, та в результаті чого впали на землю. Лежачи на землі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ще декілька хвилин продовжували штовхати один одного, а потім підвелися.

Продовжуючи свої умисні, протиправні дії, направлені на завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 дістав з кишені своєї жилетки кухонний ніж, який він постійно носив з собою, та тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_1 один удар ножом в живіт зліва, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки зліва з пошкодженням поперечно-ободкової кишки, підшлункової залози, поранення гілок нижньої брижової артерії. Після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник.

З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_1 був госпіталізований до хірургічного відділення комунального некомерційного підприємства «Біловодська багатопрофільна лікарня» Біловодської селищної ради в смт. Біловодськ Луганської області.

16.07.2019 року під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 , у дворі домоволодіння, де мешкав підозрюваний, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , на землі, було виявлено та вилучено лезо з ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, який належним чином було упаковано.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_2 пояснив, що приблизно 15 липня 2019 року ОСОБА_3 попросив його зробити їм веранду на будинку. ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 в цей день пляшку самогону, об`ємом 1 літр, який був в пластиковій пляшці. В цей же день, коли ОСОБА_2 придбав самогон, він його випив. Із 1 літри він майже всю пляшку випив самостійно. Як тільки він випив спиртного, то почав себе почувати не добре, а саме почав блювати. В вечірній час, приблизно на початку 21 години, точного часу ОСОБА_2 не пам`ятає, він вирішив піти до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Останньому ОСОБА_2 хотів сказати, що він дав погану «водку». Коли він йшов до ОСОБА_4 , то був одягнений в шерстяну шапку, чорного кольору, майку сірого кольору, жилетку спортивну, синьо-білого кольору, штани спортивні, синього кольору, шльопанці зеленого кольору та шкарпетки сірого кольору. В жилетці у ОСОБА_2 був ніж, а саме в боковій кишені. Підійшовши до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 побачив залізну хвіртку. Він натиснув на дзвоник, який був на хвіртці. Через декілька секунд у двір вийшов ОСОБА_3 . ОСОБА_2 повідомив, що вони з ОСОБА_6 стояли біля воріт, на території двору його домоволодіння. ОСОБА_2 почав говорити ОСОБА_7 , що він отруївся його водкой. ОСОБА_8 почав казати, що водка у нього добра. ОСОБА_2 був не згоден з ним, бо він ж отруївся, тому між нмими розпочався словесний конфлікт. Тоді, в ході конфлікту, вони з ОСОБА_6 «зчіпилися». А саме почали штовхатися та битись. Коли ми стояли вже з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 схопився за ніж, який був, начебто, в правій кишені жилетки, та машинально вдарив ОСОБА_4 в область живота. При цьому, ніж він тримав в правій руці. Удар він наносив ножем прямо, тобто тичком. Тоді, ОСОБА_8 «викрутив» йому руку якось, та схопився за ніж. Внаслідок чого, ніж поламався на дві частини, тобто на лезо та рукоятку, та впали на землю. Далі, ОСОБА_8 впав на землю, а саме, неподалік від хвіртки, де проростали рослини. Тоді, ОСОБА_8 зняв сорочку, піднявся, та пішов до будинку. ОСОБА_2 в свою чергу, підняв з землі лезо з ножа, та рукоятку, та пішов з двору домоволодіння. ОСОБА_2 доповнив, що він бачив, що від його удару ножем, у ОСОБА_4 йшла кров з живота. Йшов він по вулиці Центральна в селі Мусіївка Міловського району Луганської області, лезо і рукоятку поклав в кишеню жилетки, та прямував до себе додому. По дорозі, ОСОБА_2 вирішив викинути рукоятку в якісь кущі, де проростають дерева та різноманітні рослини. Закинув рукоятку в кущі, з лівої сторони. Прийшовши до двору домоволодіння, де він мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у дворі ОСОБА_2 вирішив викинути лезо з ножа. Викинув лезо біля воріт праворуч від входу. Лезо кинув він на землю. Свою вину у вчинені злочину він визнає у повному обсязі, щиросердечно кається.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 15.07.2019 року приблизно о 21 годині до нього додому прийшов ОСОБА_2 , який розпочав сварку, із-за того, що він нібито дав ОСОБА_9 неякісну горілку. В ході словесної сварки, ОСОБА_10 ножем вдарив його у живіт з лівого боку. Коли ОСОБА_10 замахнувся ще, то ОСОБА_1 вихватив ніж, та зламав на дві частини. Після того, ОСОБА_1 впав на землю. Далі, ОСОБА_1 пішов з пораненням додому, та повідомив дружині про те, що сталося. У зв`язку з цим ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ч.1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, його подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Підстави проведення експертизи визначено ст. 242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст. 244 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Лук`янченко О.М. про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Доручити судово – медичному експерту Марківського міжрайонного відділення Луганського обласного бюро судово-медичних експертиз, проведення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи наявні у гр. ОСОБА_1 , тілесні ушкодження?

2) якщо наявні тілесні ушкодження, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм завдання (утворення) та чим саме вони могли бути завдані?

3) який ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_1 ?

4) чи міг ОСОБА_1 , отримати тілесні ушкодження в строк та при обставинах, вказаних ним під час допиту в якості потерпілого, та при дослідженні медичної документації?

5) чи міг ОСОБА_1 отримати тілесні ушкодження власною рукою або при падінні з висоти власного зросту?

6) скільки було нанесено ударів ОСОБА_1 , чим вони могли бути нанесені, яка їх послідовність, в якому напрямку вони наносились?

7) з якою силою (значною, малою) нанесенні пошкодження, наявні у ОСОБА_1 ?

8) одним або кількома знаряддями (предметами, руками, ногами, іншими об`єктами) нанесені пошкодження ОСОБА_1 ?

9) які властивості мав травмуючий предмет?

10) у якому найбільш вірогідному положенні (позі) перебував ОСОБА_1 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

11) яке було розташування ОСОБА_1 і нападника відносно один одного в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

12) чи здатен був ОСОБА_1 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні активні дії?

13) чи є на тілі ОСОБА_1 ознаки активного чи пасивного переміщення після спричинення йому тілесних ушкоджень?

14) чи були вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_1 нанесені наданим на експертизу лезом ножа?

Надати дозвіл спрямування ухвали про проведення судово-медичної експертизи, медичну документацію та об`єкт дослідження (лезо з ножа), до експертної установи, слідчому СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Лук`янченко Олені Михайлівні, або іншій особі за її дорученням.

Доручити отримання висновку експерта, медичну документацію та об`єкт дослідження, слідчому СВ Міловського ВП ГУНП в Луганській області, старшому лейтенанту поліції Лук`янченко Олені Михайлівні, або іншій особі за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Шовкун