Постанова № 83654943, 13.08.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/5441/19

3/415/922/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.19 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює диспетчером шахта «Тошківська» м. Первомайська, особою з інвалідністю не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить, в м. Лисичанську по вул. Незалежності, 126, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (стіна). В результаті ДТП транспортний засіб та стіна отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

26 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить, в АДРЕСА_2 . Лисичанську по вул. АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в ЛОНД м. Лисичанська, що підтверджується висновком №524, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 26.06.2019 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Лисичанську по вул. Незалежності, 126, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на стіну. В скоєному щиро розкаявся.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №524 від 26.06.2019 р., що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі схеми місця ДТП від 26.06.2019 року, що ДТП сталося 26 червня 2019 р. о 15 годині 20 хвилин на вул. Незалежності біля будинку №126 м. Лисичанська. Автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження лакофарбового покриття, вм`ятини в правій частині крила, вигнуте колесо.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №122967 від 26.06.2019 р., вбачається, що у ОСОБА_1 тимчасово вилучені посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.10.2017 р., надано тимчасовий дозвіл на право керування ПК №053693 від 26.06.2019 р.

З довідки інспектора адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Залуцького С., згідно бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія отримував: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 кат. «В1,В».

З довідки інспектора адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Залуцького С., ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП протягом календарного року не притягувався

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п.13.1 ПДР України, згідно з яких - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дії правопорушника за ст. 130 ч.1 КУпАП також, кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, суд вважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст. 130 ч.1 КУпАП: правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, відноситься до числа більш серйозних, оскільки санкція цієї статті передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкція ст. 124 КУпАП, тому адміністративне стягнення йому необхідно призначити в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130, 221, 268, 280, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя А.Г. Березін